После Преступления и наказания, читанного мучительно и тягостно в школьные годы, я не собиралась возвращаться снова к "не моему" Достоевскому. Уж не знаю, почему вообще Достоевский есть в школьной программе... Впрочем, там много чего есть недоступного юному незрелому мозгу (или доступного не всякому юному мозгу), сложного для осмысления и чрезвычайно насыщенного житейской философией, которую в столь юном возрасте едва ли хочется познавать из книг, не прочувствовав ещё из жизни. Но при этом меня не покидает ощущение, что сейчас мне уже с Идиотом знакомиться было поздно. Его стоило освоить лет в двадцать с хвостиком, когда душевные метания и страсти ещё трогали по-настоящему, до глубины души. Сейчас же я прочитала этот роман с чётким осознанием, что хотя это и шедевр, но несколько запоздавший для меня в моём нынешнем устаканившемся миропонимании. Сейчас он не перевернул во мне всё, хотя мог бы, прочти я его вовремя. Но книга, несомненно, прекрасная во всех отношениях. Читается запоем и окунает в тот Петербург, в те нравы и тот исторический контекст. Здесь много интересных мыслей об умирающем дворянстве и о значении и сути религии. И главное - трепанация человеческой души. Калейдоскоп человеческих характеров, страстей, пороков и благодетелей. Много узнаваемых и очень характерных даже и в наше время (видимо, во все времена в силу человеческой природы) черт вырисовано так искусно и ярко, что невольно думается о невероятной психологической чуткости и огромном литературном гении Достоевского. Чтобы так писать, это как же надо было чувствовать! Хотя в рекламе ни Достоевский, ни роман Идиот не нуждаются, классика есть классика. Маст рид без оговорок.
Ну вот как можно давать в школе "Преступление и наказание"??? Почему не Идиота, наполненного замечательным юмором, легкого, увлекательного, интригующего!?
Для чего система среднего образования в странах бывшего Союза отбивает у детей желание читать Достоевского???
ОБЯЗАТЕЛЬНА К ПРОЧТЕНИЮ!
Я поражена манере письма автора. Тому, как чутко Достоевский описывает характеры людей... Но не в этом основная моя мысль. Лев Николаевич взял на себя чужую ответственность..., за чужую жизнь, пренебрегая собой и своими чувствами... Чувствами любимого человека. Я за доброту, но не за добродетель. Так грустно..
Я влюблена в князя Мышкина, но он меня разочаровал.. Тем, что принял намерения Настасьи Филипповны за свою ношу. Жалость- очень сильное и страшное чувство, которое заставляет людей действовать вопреки себе.
Сошедший с ума человек есть , убийство есть , Сибирь есть , любовная линия есть , глубокие размышления есть,сны есть ,нагнетающая обстановка есть , патриотизм с отрицанием европы есть ,попытка самоубийства есть (ну почти убил себя),духовность есть .10 достоевских из 10.
Как обычно после прочтения Достоевского - кошки на душе скребут. И чувства смешанные : и восторг и печаль и ощущение тленности бытия...
Очень красивый язык, не возможно оторваться от чтения.
Читать разве чтобы изучить нетленную классику. В остальном сочинение утомительное, растянутое, крайне многословное, даже излишне. Поберегите время, прочтите краткое изложение, если, конечно вы не эстетики слога ради.
«Тут одна только правда, а стало быть, и несправедливо».
Данный роман - прекрасный пример всеобщего "идиотизма". Даже главный герой - "идеальный человек", способный разглядеть хорошие качества в каждом представителе общества, не в силах ничего изменить.
Произведение называется именно так не случайно. Многогранность слова позволяет применить его ко всем действующим лицам...
Со школьных лет я не любила Достоевского за затянутость рассуждений, сложность в понимании чувств героев, некоторую запутанность сюжета. Но этот роман поменял моё мнение о писателе.
"Идеальный человек был бы невозможно скучным" - думала я раньше. Этакий сверхположительный герой, который уже из-за этого ужасно предсказуем. Но портрет князя Мышкина полностью рушит это мнение. Герой, которого не поняли окружающие, он кажется им смешным лишь потому, что ни один из них не обладает душой, хотя бы немного похожей на его душу, "не стоит даже мизинца" князя, как сказала Аглая Епанчина. Глубина чувств этого человека, его почти детская чистота и непосредственность заставили меня сопереживать ему и следить до конца за его судьбой. Произведение невероятное. Чтобы полюбить Достоевского, мне нужно было прочитать этот роман.
Определённо книга, которую стоит перечитать как минимум трижды в течение жизни
