Начала читать эту книгу ради главы о материнстве, уже 2 года как мама и ищу ответы на свои вопросы. Но в итоге эта глава удовлетворила меньше всего.
Что понравилось?
Автор философ-феминистка, очень (иногда даже слишком) подробно рассматривает тему неравенства полов, почему так сложилось, как это отражается на судьбе женщины и какие возможны решения для улучшения этой ситуации. Несмотря на то что книга написана в 1949 году, именно эта проблематика очень актуальна, особенно в странах снг. Для меня, например, оказалась новой мысль о том, что подавление женщины связано с деторождением и появлением частной собственности (мужчина хочет передать то что нажито непосильным трудом исключительно своему наследнику).
Интересные описания этапов, особенностей и каких-то трудностей с которыми сталкивается женщина в период взросления и во взрослой жизни, это помогает нормализовать свой личный опыт.
Эффект «открывания глаз» (читай инсайты) на какие-то свои личные ситуации, особенно связанные с бытовой жизнью и замужеством, не так уж многое изменилось с 1949 года, к сожалению.
Что не понравилось?
Слишком пространные размышления и много повторений, за которыми часто теряется суть повествования. Много рассуждений о сексуальности, сексуальном поведении, деталей о психологическом развитии женщины, которые очень субъективны и во многом опираются на личный опыт, а подаются как что-то обобщенное и универсальное. Попытки включать элементы психоанализа с опорой на Фрейда, но из сегодняшнего дня это кажется наивным и плоским.
Вообще все, что касается психологии сегодня кажется очень упрощенным и необоснованным. Автор все-таки в первую очередь философ.
Удивила, конечно, глава о материнстве от женщины, у которой нет детей. Много общих мест и критики самого института семьи и родительства, справедливой критики, но однобокой.
