Книга-бомба. Многое из описанного в ней кажется устаревшим, да, но как радует, друзья, что с 1949 года часть предложенного Симоной освободительного маршрута женщинами уже пройдена. Основные категории трансцендентности и имманентности, Другого, субъекта и объекта до сих релевантны.
Книга разделена на два тома. В первом предлагаются возможные ответы на вопрос о природе угнетения одного пола другим (с точки зрения биологии, фрейдизма и марксизма) и исторический анализ ситуации неравенства. Второй том предлагает проследить жизнь женщины от рождения до смерти, в нем же рассматриваются типичные поведенческие матрицы и намечаются пути преодоления.
Книга написана легко и логично, в тексте множество интересных литературных и частных цитат, к основной мысли читателя подводят как бы с разных сторон. Ни разу за 800 страниц не захотелось бросить чтение.
Конечно, с 70-х годов начинается постбовуарный период в феминизме, и многие исследовательницы критиковали «Второй пол», но уверена, что игнорировать эту книгу сегодня все равно нельзя, потому что это до сих пор мощнейший этап феминистской мысли 💪🏿
библия, не побоюсь этого слова, отношений людей во всем мире. именно людей, где женщина равноправна мужчине. стоит выделить время на это чтиво для расширения границ, а возможно и настоящего переворота в голове.
Перевернула мое представление о мире и взаимоотношениях полов с ног на голову. Однозначно рекомендую
Симона де Бовуар исследует женщину во взаимодействии с ключевыми аспектами её жизни, обнаруживая исторический контекст её современного положения и пути развития. Абсолютный шедевр, рекомендую ознакомиться каждому!
Сейчас многое уже не то, чтобы не актуально, но вызывает бунт. Отсюда лишь усиливается впечатление от книги: если читать ее в историческом плане с оглядкой на то настоящее - опыт обещает быть бесценным как для мужчины, так и для женщины. Хотя в особенности для мужчины, ибо Второму полу многое покажется знакомым, даже слишком.
Настольная книга для всех девушек и главная энциклопедия для мужчин.
это воистину БАЗА, это ЗНАТЬ НАДО
Начала читать эту книгу ради главы о материнстве, уже 2 года как мама и ищу ответы на свои вопросы. Но в итоге эта глава удовлетворила меньше всего.
Что понравилось?
Автор философ-феминистка, очень (иногда даже слишком) подробно рассматривает тему неравенства полов, почему так сложилось, как это отражается на судьбе женщины и какие возможны решения для улучшения этой ситуации. Несмотря на то что книга написана в 1949 году, именно эта проблематика очень актуальна, особенно в странах снг. Для меня, например, оказалась новой мысль о том, что подавление женщины связано с деторождением и появлением частной собственности (мужчина хочет передать то что нажито непосильным трудом исключительно своему наследнику).
Интересные описания этапов, особенностей и каких-то трудностей с которыми сталкивается женщина в период взросления и во взрослой жизни, это помогает нормализовать свой личный опыт.
Эффект «открывания глаз» (читай инсайты) на какие-то свои личные ситуации, особенно связанные с бытовой жизнью и замужеством, не так уж многое изменилось с 1949 года, к сожалению.
Что не понравилось?
Слишком пространные размышления и много повторений, за которыми часто теряется суть повествования. Много рассуждений о сексуальности, сексуальном поведении, деталей о психологическом развитии женщины, которые очень субъективны и во многом опираются на личный опыт, а подаются как что-то обобщенное и универсальное. Попытки включать элементы психоанализа с опорой на Фрейда, но из сегодняшнего дня это кажется наивным и плоским.
Вообще все, что касается психологии сегодня кажется очень упрощенным и необоснованным. Автор все-таки в первую очередь философ.
Удивила, конечно, глава о материнстве от женщины, у которой нет детей. Много общих мест и критики самого института семьи и родительства, справедливой критики, но однобокой.
Обязательно к прочтению. К счастью я феминистка, так что не удивилась содержанию. Однако, много интересных цитат. И факты идеально в яблочко
Очень важная книга для женщин о самих женщинах
