Суть проблемы заключается в том, что, соглашаясь с переводом медицины и образования на платную основу, государство теряет над ними контроль. Оно лишается части Физики власти. Но природа не терпит пустоты. Кому передается право оказания платных услуг в этих сферах? Коммерческим структурам. А они через глобализированную финансовую систему являются ступенью для передачи управления транснациональным надгосударственным корпорациям. Делая образование платным, по сути, мы передаем оборону страны кому-то другому. Как платную услугу. Это все равно что поручить оказание услуг по обороне России… армии США. А что, американская армия самая мощная в мире, почему бы нам не попросить ее защищать нас за определенную плату? Что, собственно говоря, уже сделали европейцы. Правда, плата за «защиту» со стороны США выражается в потере того самого государственного суверенитета, который и надо защищать, но это уже детали. Так вот, здравоохранение и образование в качестве «платной услуги» есть не что иное, как потеря суверенитета. Передача его в руки транснациональных корпораций. Это значит, что надгосударственные структуры забирают власть у государства. А какая разница? Разница огромная.
Первым делом советским людям стали размывать Химию власти – началась гласность. На историю страны, на героев, на достижения, на государственную политику полился мутный поток полуправды и прямой лжи. Цель – изменить проекцию будущего, которое было у советского общества. Мы все шли к метафизической цели – коммунизму путем построения социализма. Проекция будущего середины 1980-х годов для обычного советского человека была такова: обязательный труд, восхождение по карьерной лестнице с постепенным увеличением дохода, средний уровень жизни для всего народа. Вера в то, что нам повезло родиться в лучшей в мире стране. Спокойная, предсказуемая жизнь с гарантиями занятости, крыши над головой и куска хлеба с не очень толстым слоем масла на нем. Но – гарантированным! Но вот настала перестройка, и советским людям «открыли глаза». На ужасы Гражданской войны, на потери в войне с немецким нацизмом, на привилегии партийной номенклатуры 1980-х, на то, сколько чистых и замечательных партийных чиновников 1930-х годов оказались «невинными жертвами сталинских репрессий». Поток публикаций и выступлений на эти темы был столь бурным и мутным, что буквально смел все доводы здравого смысла. Если в 1980-е годы чиновники и партийные функционеры были испорчены привилегиями и безнаказанностью, то почему их же коллеги из 1930-х должны нами почитаться святыми и безгрешными?
Безграничная свобода – вот идеал либералов. Но при этом они не сообщают главного: свой выбор индивидуум может осуществлять только из того, что активно пропагандируется и навязывается
То, что сегодня преподносится нам как свобода слова, – это уничтожение государственной идеологии. Болтовня и дискуссии на святые темы, со смакованием деталей реальных и выдуманных. Это втаптывание в грязь уважения к предкам и своей истории. Не согласны? А согласны на открытую дискуссию, в которой будут обсуждать, не была ли ваша мать девушкой легкого поведения? Согласитесь на полемику или сразу дадите предлагающему провести подобный диспут в морду? Все-таки в морду? А как же вы можете, ведь это свобода слова?! Ведь если свобода, то обо всем. И главное – никакой ответственности за такие «дискуссии» никогда не бывает… То, что сегодня преподносится нам как свобода слова по вопросам религии, есть не что иное, как убивание религии. То, что сегодня преподносится нам как свобода слова по вопросам истории, – это убивание истории. Все вместе – это уничтожение нематериальных ресурсов власти. То есть лишение власти возможности управления социальными процессами. Именно так был разрушен Советский Союз. Распад СССР начался сразу после того, как появилась «свобода слова», замаскированная тогда под «гласность». Государство стало терять возможность управлять социальными процессами, пока не лишилось всего. И рассыпалось.
Хочешь потешить гордыню – не нужно заниматься общественной деятельностью. Иди в артисты – борись за аплодисменты зрителей и любовь поклонников. Если хочешь увеличить свое благосостояние – добро пожаловать в бизнес. Но сребролюбивый, тщеславный человек, идущий «служить народу», принесет немало вреда. Ведь служение обществу подразумевает принесение ему пользы. Вот он – материализованный в повседневности смысл бытия. В примере с поездкой на дачу – это материализованный в движение смысл поездки. Я еду на дачу по проложенной до нее дороге, и даже если на пути возникают сложности, то они у меня точно такие же, как и всех членов общества. А попытка схитрить, свернуть с дороги и поехать по полю – это неправильно, это дьявольский метод.
Идет глобальная, кропотливая работа по разделению любых человеческих общностей, работа по атомизации человечества. Сначала стараются разрушить коллективное самосознание, где человек чувствует себя частью единого целого не по принадлежности к полу (мужчина или женщина), не по географии проживания (пермяк или владимирец), не по профессии (врач или летчик). Советский, русский, православный, мусульманин – вот факторы коллективного самосознания. Поэтому по нему наносят первые удары. Уничтожение любых других общностей – это последующие, более поздние этапы…
Если государство и власть не вмешиваются в процессы внутри страны, то очень скоро не будет ни этой власти, ни этого государства. Либеральная демократия – это процесс на экспорт, с помощью которого власть хотят лишить главной функции – управления социальными процессами. Такая власть распадается и исчезает. Это как организм, который перестает питаться, потому что ему сказали, что питаться нельзя, ведь холестерин опасен для здоровья. У себя США и их союзники построили самые настоящие полицейские государства, в которых либерализмом в их же классическом понимании и не пахнет. В Германии вас оштрафуют, если вы купите телевизор и не будете за него платить постоянный налог. Как узнают? Ваши соседи на вас донесут. Как и во многих других случаях.
Именно поэтому силы, направляющие мировые политические процессы, предлагают два совершенно разных способа «демократии». Для всех крупных государств мира, кроме себя любимых, – постоянное разделение и дробление. Для США, Великобритании и важнейших союзников – сохранение официального статус-кво собственных границ при постоянном расширении зоны неформального контроля территорий и их населения через различные структуры вроде НАТО, ЕС и МВФ.
Во время войны нужно проводить заседания Ставки и руководить войсками. Сталин, как и Николай II, был главнокомандующим нашей армией, но только у него хватило понимания, чтобы прекратить на долгое время болтовню и сосредоточиться на наиважнейшем деле. Распусти царь Думу в 1916 году «в связи со сложной обстановкой», возможно, что Российская империя существовала бы до сих пор. Проведи Сталин пленум ЦК в октябре 1941 года, на который уже съехались члены ЦК, вполне вероятно, его бы на нем и сместили дрогнувшие «товарищи», пожелавшие заключить позорный мир с Гитлером…
