👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💤Іш пыстырады
Когда я прочитала более 2/3 книги, поняла, что детектива уже точно не будет.
Что имеется? Постоянные неудачные покушения. Их никто не расследует: ни заявленная в аннотации домработница (она же - главная героиня), ни милиция. Выезжают, фиксируют очередное происшествие и все.
Аннотация была интереснее и динамичнее.
Домработница все время только подумывает начать расследование. Не удивлюсь, -размышляла я, - что в конце как-то само собой выяснится, кто есть кто.
Так оно и вышло. Весь сюжет книги изложу в две строки: домработница думает, что приготовить. Идёт/едет в магазин. Готовит. Едят. Чудом спасаются от очередного покушения. Ложатся спать. Утром домработница думает, что приготовить, едет в магазин, готовит. И так по кругу (см.начало). Сказка про белого бычка.
Ах, да. Иногда героиня ещё общается с соседкой. Зачем этот персонаж в книге, осталось тайной. Смысловой нагрузки он не несёт. Видимо, чтобы было побольше текста, а готовка, магазин, покушения и сон "освежались" нелепой пустой болтовней.
Если бы автор разбавила мысли о приготовлении пищи и походы в супермаркет рецептами блюд, пользы однозначно было бы больше. Кому-то, может, и пригодилось бы.
Никаких смешных моментов, о которых я читала в других отзывах, не заметила. Их просто нет. Над чем там можно хохотать весь вечер или хотя бы разово улыбнуться?
Когда автор наконец устала писать свою докучную сказку на манер "у попа была собака...", она решила "феерично" закончить, достав кролика из шляпы. Надо сказать, что уши того кролика все время были на поверхности.
Зачем нужна была круговерть повторяющихся событий? Чтобы хватило на книгу? Ну тогда, возможно, нужно было хотя бы попытаться описать какие-то мысли героев, их действия и собственно расследование. Но сие оказалось не под силу писателю.
Глубоких персонажей (описывали в других отзывах) я тоже не увидела. Они просто есть. Это как в пьесах абсурда - имеются некие герои, они произносят определенные фразы, но в целом сюжета нет. Хотя зачастую есть смысл. Здесь же нет ни того, ни другого.
Язык не противный, хотя "местечковые" выражения из уст как домработницы, так и ее хозяина, напрягают.
Я видела за последнее время много плохих детективов, недодетективов (похоже, других сейчас нет), однако писанину, где методично, из строки в строку, из страницы в страницу, описывается день сурка, вижу впервые.
Если, конечно, не считать собственно сказку про белого бычка, упомянутое "У попа была собака" и иные докучные сказки.
Детективом это не назвать, книгой же - и подавно. Прочтение этого опуса не просто пустая трата времени. Так убивают время. А время, как известно, очень не любит, когда его убивают.
А я ещё, начитавшись отзывов, загрузила весь сборник 🫢 Это уж совсем неуважение к времени. Но кто ж знал!
Даже, если абсолютно нечего читать, нужно скоротать время в поездке, почитайте лучше повторно какую-то любимую книгу или даже газету, не повторяя ошибок людей, которые поверили отзывам.
Сложилось впечатление, что кто-то читал совсем другую - захватывающую и смешную книгу с нетривиальными сюжетом и финалом. Я же потратила время на описанную выше нелепицу.
