👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
Наверное, одна из лучших книг, что я читалТак хорошо начиналась книга и так скомкано закончилась. Соглашусь с создателями фильма "Девятые врата" - абсолютно правильное решение убрать линию Дюма и оставить только историю о трехкнижии. Фильм получился очень целостным, в отличие от книги. Мрачная, атмосферная мистическая линия разбавляется и перегружается пописториями о творчестве великого французского писателя и отсылками к Трём мушкетерам. Такой коктейль лично мне не зашёл.
«Замах на рубль - удар на копейку». Жаль, что потратил время на эту книгу. Надо было бросить процентах на двадцати. Первые страниц 30 жутко скучные, их нужно пережить, чтобы потом началось самое интересное. Книга необычная, немного путанная, но очень интересная. Захватывает, если не считать самое начало. Честно, ожидала большего от данного произведения, а в итоге, после середины, читать было всё тяжелее и тяжелее. Прочла только ради того, чтоб не было недочитанного. Мне кажется, я впервые встречаю книгу, в которой две сюжетные линии так и не соединились в одну, и для каждой прописана своя концовка. Мало того, что автору не удалось их логически объединить: ты дочитываешь книгу, а потом ещё раз дочитываешь... Ещё и оба финала смазанные: не точки, не восклицательные знаки и даже не вопросы, а две большие кляксы: видимо, это - слезы читателей, которые так и не поняли, зачем это прочитали.
5/10, 5 - за неплохой детективчик в середине повествования. 👎Ұсынбаймын
💡Танымдық
💤Іш пыстырады
Ну, это было что-то. Будь я знаком с произведениями Дюма, думаю, получил бы больше удовольствие. В моем случае часть "интересных фактов" была скорее для галочка. У истории 2 сюжетные линии, но обе в итоге разочаровали, хотя немистическая подарила в конце ну хоть какое-то ощущение "Вот это вы ребята, конечно, заморочились". Главный герой не понравился, второстепенные тоже не зацепили. А что понравилось? Ровно три сцены. После романа про Эль Сида были другие ожиданияНадеялся, что это увлекательно, но...