автордың кітабынан сөз тіркестері  Нереальная реальность — 3. Книга третья. Будущее

Андрей Кананин

Конечно, возможны более радикальные альтернативы. Например, в одном мире сбудутся все ваши несбыточные желания. Зато в другом вся жизнь будет наполнена трагедиями и разочарованиями. А причиной такой развилки как раз может стать то самое пресловутое неудачное слово.
Может показаться, что все эти рассуждения – ненаучная фантастика. Ничего подобного.
Все вышеизложенные выводы строго научны.
Любая физическая система полностью определяется компоновкой составляющих её частей. Это редукционизм в чистом виде.

Наше» время вполне может оказаться искусственной конструкцией удобной лишь для нас. Оно существует исключительно в нашем мозге.
Тогда время подобно киноленте. Сознание выполняет роль зрителя, просматривающего кадр за кадром. Течение времени – не более, чем черта сознания.
Здесь скрывается еще один нюанс. При последовательном просмотре событий возникает необходимость как-то фиксировать осознанный ранее кадр при переключении на новый. В структуре мозга для этого необходимо иметь память. Устройство человеческого мозга объективно сориентировано на восприятие мира в определённой последовательности. А последовательное восприятие, кадр за кадром, фактически и есть время.

Сборка материальных объектов производится ассемблерами — нанороботами, способными манипулировать атомами. Именно это и есть настоящая нанотехнология, а не создание микрочипа руками человека или аппарата.

Человек интуитивно осознаёт, что такое «хорошо» и что такое «плохо», но, при необходимости, способен сделать «плохо», чтобы стало «хорошо».

Человек интуитивно осознаёт, что такое «хорошо» и что такое «плохо», но, при необходимости, способен сделать «плохо», чтобы стало «хорошо».

Смерть является окончанием жизни в конкретной точке материального и физического участка определённого варианта пространственно-временного континуума. Но, если сознание не ограничено исключительно данным участком, то прекращение функционирования физического тела не является критичным.

Смоделировать состояние сознания мёртвого человека невозможно. Но, если сознание бессмертно, значит есть обеспечивающие это механизмы, даже если они кому-то пока что непонятны.
Лично у меня неоднозначное отношение к затрагиваемому вопросу.
Дело в том, что современный взгляд на Вселенную – это научная концепция полного уничтожения. Причём не только людей, но и Космоса в целом.
Мне эта идея крайне не нравится. В этом сценарии явно что-то не так.
Для чего нужна эта тотальная погибель всех и вся?
Это не непонятно, это нерационально.
Меня удручает, что тогда выбор между добром и злом в глобальном ракурсе не имеет никакого значения.

какова функция мозга, если умственная активность существует независимо от него.

Для меня лично главнейшей мотивацией стремления к бессмертию является неудовлетворённая жажда знаний, стремление к постижению Истины.
Мне сложно представить себе человека, который добровольно бы отказался продлить своё существование для того, чтобы реализовать нереализованное в этой жизни.

Есть точка зрения, что смерть клетки запрограммирована, и она умирает не потому, что состарилась, а потому, что самоликвидируется, если возникает подозрение, что клетка стала потенциально опасной для окружающих тканей. Решающее значение в выполнении команды ликвидации играет белок p66.
Нейтрализация гена, отвечающего за его выработку, может значительно увеличить продолжительность жизни. Однако, вероятнее всего, это не полное решение задачи.