Читая книгу, случайно нашёл ответ на вопрос, на который никто мне не смог ответить в университете - "В чем отличия модернизма от постмодернизма? Где эта грань?". Привожу цитату автора: "Авангард разрушает, деформирует прошлое. «Авиньонские барышни» – очень типичный для авангарда поступок. Авангард не останавливается: разрушает образ, отменяет образ, доходит до абстракции, до безобразности, до чистого холста, до дырки в холсте, до сожженного холста; в архитектуре требования минимализма приводят к садовому забору, к дому-коробке, к параллелепипеду; в литературе – к разрушению дискурса до крайней степени – до коллажей Берроуза, и ведут еще дальше – к немоте, к белой странице. В музыке эти же требования ведут от атональности к шуму, а затем к абсолютной тишине. Но наступает предел, когда авангарду (модернизму) дальше идти некуда, поскольку он пришел к созданию метаязыка, описывающего невозможные тексты (что есть концептуальное искусство). Постмодернизм – это ответ модернизму: раз уж прошлое невозможно уничтожить, ибо его уничтожение ведет к немоте, его нужно переосмыслить, иронично, без наивности".
Решила прочесть для лучшего понимания «Имени розы», а на деле получила лекцию по написанию художественной литературы, ценности внимания к деталям, литературным движениям, философии и даже жизненной философии. Не помню, когда меня что-то так сильно затягивало. Потрясающие «заметки», если их так можно назвать.
Удивительно: понравилось значительно больше, чем сам роман.
ЭКО, безусловно, гениален. "Книги говорят между собой "
Занимательный рассказ Умберто Эко о том, как он писал Имя Розы. Заметки написанны живо и легко. После прочтения прониклась большим уважением к писателю за его основательный подход.
А ну теперь все понятно конечно )
Оставлю без комментариев, дабы не выглядеть неучем и бездарем
