Свидетели, эксперты и другие лица вызываются в судебное разбирательство только в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в апелляционной жалобе или представле
Другими словами, если при изучении материалов уголовного дела суд апелляционной инстанции придет к выводу, что суд первой инстанции исследовал доказательство и дал ему верную оценку, то его переисследование в судебном заседании суда апелляционной инстанции не требуется, даже если стороны настаивают на повторном исследовании и переоценке.
Если исходить из того, что одной из задач суда апелляционной инстанции является восполнение просчетов суда первой инстанции, то следует признать верной практику, когда суд апелляционной инстанции принимает решение исследовать доказательства, которые суд указал в приговоре, но их исследование не нашло отражения в протоколе судебного заседания.
На практике заслушивание и приобщение к делу такого заключения приводит к процессуальной ловушке: адвокаты заявляют, что теперь в деле есть два противоречащих друг другу доказательства — заключение эксперта и «заключение специалиста» — и что это обстоятельство является безусловным основанием для назначения судом повторной экспертизы113.
В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Собирание доказательств, а затем их проверка и оценка в суде апелляционной инстанции проводятся с точки зрения предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (ст. 389.9 УПК РФ — законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции).
Важнейшей чертой, отличающей процедуру классической апелляции от классической кассации, является пересмотр судебного решения как с точки зрения его юридической стороны, так и с точки зрения фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем в ситуации, когда замечания на протокол судебного заседания поданы непосредственно в суд апелляционной инстанции или поступили, когда дело уже находится в суде апелляционной инстанции и за пределами срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, дело или материалы не могут быть сняты с рассмотрения. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 14.07.2017 № 21-П, исходя из возможностей судебного следствия, которое, согласно ст. 389.13 УПК РФ, ведется в суде апелляционной инстанции по правилам, закрепленным данным Кодексом для производства в суде первой инстанции (гл. 35—39), хотя и с изъятиями, предусмотренными его гл. 45.1, суд апелляционной инстанции не ограничен в полномочии проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания суда первой инстанции с учетом доводов участников уголовного судопроизводства, материалов дела и исследованных доказательств, оценить такой протокол как одно из доказательств, не имеющих, как следует из части второй ст. 17 УПК РФ, заранее установленной силы и приоритета перед другими доказа
— право заявлять в заседании суда апелляционной инстанции ходатайства, отводы, выступать по доводам принесенной апелляционной жалобы и представления и возражать на них, участвовать в исследовании доказательств, выступать в прениях и с последним словом.
В силу ст. 312 УПК РФ в течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Вручение копий процессуальных документов осуществляется под расписку, которая приобщается к делу (материалу).