ского (областного) уровня и в окружных апелляционных судах, а также в районных судах (для пересмотра решений мировых судей).
Новым явилось введение сплошной кассации — беспрепятственного обжалования и пересмотра судебных решений после их апелляции, вступления в законную силу и обращения к исполнению.
Сплошную кассацию в историческом плане можно рассматривать как некий симбиоз трех форм пересмотра судебных решений. Во-первых, как способ обжалования приговора «после его исполнения» по Своду законов Российской империи, существовавший до Судебной реформы XIX века. Во-вторых, как обжалование в суд третьей инстанции (после апелляции) по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года «приговора окончательного, но не вошедшего в законную силу». По процедуре же пересмотра и по объему полномочий суда, в-третьих, он очень близок к правилам пересмотра судебных решений по правилам советской кассации.
1.2. Апелляция как форма пересмотра судебных решений
Система судебной защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве складывается из установленных Конституцией РФ и общепризнанными принципами и нормами международного права взаимосвязанных положений, регламентирующих:
— право на рассмотрение дела гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом (ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года);
— право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (п. 5 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, ч. 3. ст. 50 Конституции РФ);
— гарантированность для каждого судебной защиты его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);
— возможность судебного обжалования решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ);
— право потерпевших на доступ к правосудию (ст. 52 Конституции РФ).
Вышеуказанные нормы предопределяют исключительную значимость института пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве как важнейшего инструмента судебной защиты прав и свобод человека.
Положения ст. 6 УПК РФ, определяющие назначение уголовного судопроизводства, смысл и содержание основных институтов уголовно-процессуального права как предназначенных для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также для защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, определяют и значение института пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве.
Задачи защиты прав личности в уголовном судопроизводстве применительно к институту пересмотра судебных решений находят свое развитие и продолжение в ст. 19 УПК РФ, регламентирующей право на обжалование процессуальных действий и решений как принцип уголовного судопроизводства, в п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, определяющем право вышестоящего суда отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом, а также в гл. 45.1, 47.1 и 48.1 УПК РФ, регламентирующих порядок пересмотра судебных решений как не вступивших, так и вступивших в законную силу.
Пересмотр судебных решений представляет собой определенную систему процессуальных средств, обеспечивающих такой порядок, при котором вступали бы в силу и исполнялись лишь законные и обоснованные приговоры.
Центральным звеном системы пересмотра судебных решений выступает проверка вышестоящими судами законности, обоснованности и справедливости приговоров, а также законность и обоснованность иных решений, вынесенных нижестоящими судами.
Проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров и новых судебных решений со стороны вышестоящих судов — это деятельность по осуществлению правосудия, которая реализуется в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, с соблюдением определенных процессуальных процедур и может осуществляться в следующих процессуальных формах:
— апелляционной;
