— кассационной;
— надзорной;
— ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Общими задачами для всех форм пересмотра судебных решений являются:
1) предупреждение судебных ошибок, обеспечиваемое самим фактом существования системы пересмотра судебных решений;
2) исправление возможных ошибок и нарушений закона при разрешении уголовных дел;
3) обеспечение принятия законных, обоснованных и справедливых решений судов по уголовным делам;
4) защита законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство;
5) обеспечение единства судебной практики;
6) повышение эффективности правосудия по уголовным делам.
Этапы пересмотра судебных решений нижестоящих судов вышестоящими судами в самом общем виде можно представить следующим образом:
1) подача жалоб и представлений на приговоры и иные решения нижестоящих судов;
2) извещение о поданных жалобах и представлениях заинтересованных участников процесса;
3) направление (истребование) уголовного дела в суд проверочной инстанции;
4) подготовка к рассмотрению дела судом соответствующей инстанции;
5) проверка в судебном заседании законности, обоснованности, справедливости (в зависимости от инстанции) приговоров и иных судебных решений;
6) принятие итогового решения, оставляющего обжалуемое судебное решение в силе либо отменяющего или изменяющего его;
7) обжалование (если это предполагает соответствующая стадия) принятого судебного решения.
Таким образом, под пересмотром судебных решений в широком смысле следует понимать определенную систему организации и деятельности вышестоящих судов по проверке законности, обоснованности (а в ряде случаев и справедливости) приговоров и иных судебных решений (в том числе и промежуточных) путем осуществления правосудия в апелляционном, кассационном, надзорном порядке либо ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств с целью предупреждения и исправления судебных ошибок с возможностью отмены, изменения, принятия нового решения или оставления обжалуемого решения без изменения.
Вместе с тем каждая из стадий пересмотра судебных решений имеет свои непосредственные задачи, определенный круг участников, процессуальную процедуру пересмотра судебного решения и собственные правила проверки, а также процессуальный акт, определяющий принятое решение.
Определим важнейшие особенности вышеуказанных стадий в их классическом виде.
Традиционно под апелляцией (от лат. appellatio — обращение) понимается обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра решения нижестоящего суда, рассмотревшего дело. По сути же апелляция представляет собой не что иное, как механизм пересмотра судебных решений (а фактически — устранения судебных ошибок), заключающийся в полной или частичной юридико-фактической проверке не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции.
При этом важнейшим свойством апелляции, обеспечивающим высокий уровень качества и эффективности данного вида судопроизводства, является право суда второй инстанции непосредственно исследовать доказательства (проводить допрос участников процесса, осмотр, экспертизу, предъявление для опознания и др.).
Кассация (от лат. cassatio — отмена, уничтожение) — форма пересмотра судебных решений по юридическим основаниям. Основаниями для кассационного рассмотрения являются грубое нарушение процессуального закона либо неправильное применение норм материального права. В кассационной инстанции осуществляется проверка законности и обоснованности решения, принятого нижестоящим судом. Суд кассационной инстанции не вдается в существо дела, как правило, не исследует конкретные фактические обстоятельства. Решение принимается прежде всего на основании проверки по письменным материалам дела. Обжалуемое судебное решение проверяется с точки зрения соответствия его материальному и процессуальному закону.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін