Тревожным всезнайкам посвящается – после прочтения станет понятно, чем качественно отличаются тоталитаризм и авторитаризм и почему ни одно из понятий не применимо на 100% к путинской России. В статьях вы найдете ответы на вопросы о том, как устроен (и бонус: как дальше может развиваться) гибридный политический режим, в чем истинные грехи российского парламента, и каковы критерии оценки законотворчества.
P.S. Восхитительный, восхитительный филологический слог умницы Шульман! Легкий, ироничный, но пока читаешь, то и дело приходится останавливаться и гуглить – не политическую историю, а отсылки, метафоры и сравнения. Так что не только в политологии разберешься, но и эрудицию прокачаешь. Рекомендую.
Книга абсолютно предвзята и является агитацией за либерализм и демократию, что для меня уменьшает ее значимость. В частности приведено 0 (ноль) недостатков либеральных экономических систем и демократических режимов — и наоборот.
Автор позиционирует себя как специалиста в российской политологии и социологии — и отнекивается от внешнеполитических дискуссий. Это приводит к тому, что автор способен смотреть внутрь режима в вакууме — и имеет очень примитивные представления о контексте вокруг режима: например, о геополитике и исторических процессах. Например, автор искренне считает, что конфликт на Украине создан исключительно из-за личных корыстных желаний Путина зловеще властвовать, чтобы властвовать.
Впрочем, книга всё равно дополнит вашу картину мира, если вы только погружаетесь в тему.
Итого: читать можно, делая скидку на ограниченность и предвзятость. Но если вы именно погружаетесь в тему, то лучше начать с другой, более фундаментальной литературы по ней.
Всегда прикалывали такие "книги" Соберут уже опубликованные статейки в одну кучу, сколько сумеют худо-бедно сгруппируют их в одно целое и вот, дескать, "книга" Темы разбираются интересные, однако какую дичь несёт авторша? Даже если закрыть глаза на её изрядно насыщенный англицизмами, бесцеремонный слог для писателя претендующего на серьёзное чтиво, и странные заявления типа "Спецслужбы являются субъектом политической системы, а армия – нет", а взять всего лишь один момент после которого так и потянуло закрыть книгу и больше к ней не прикасаться
"Средний возраст российского гражданина сегодня – 39 лет. В 1917 году средний возраст жителя Петрограда составлял 19 лет." Значит, по её мнению, средний россиянин и средний петербуржец это и одно и то же?
"В 1885 году в России насчитывалось 11,6 млн жителей городов, и за 30 лет – к 1914 году – эта цифра удвоилась и составила 23,2 млн. В 1940 году городское население СССР составляло уже 60,6 млн человек, а в 1956 году – 87 млн. То есть за 40 лет 54 млн человек переехали из деревни в город.." Никого ничего не смутило? Сколько людей жило в деревнях не сказано Приведены цифры жителей городов, их было 11.6 млн Затем стало 87 мл Вычитаем 11.6 из 87, получаем 75.4 О каких 54 млн переехавших она толкует 🤷♂️
В общем, нонсенс Жалкая попытка монетизировать свои порядком устаревшие, потерявшие актуальность слабосильные измышления Так что да, "пособие" это скорее для Шульман, которое она получает в качестве процента за каждую покупку данной книги А контакт с реальностью минувших дней неизвестно кому нужен
Лучшая книга о современной политической ситуации в России на сегодняшний день. Советую почитать даже тем, кто от политики был далек и считал, что это "грязное дело".
