Алексей Иванов относится к писателям, которые молотят в год минимум по кирпичу. Говорят, что в финал литературных премий постоянно выходят одни и те же лица. Уверен, что в 2017 году, по крайней мере, Иванов опять же подтвердит это правило. Хочешь – выдвигай его за «Вилы», хочешь – за «Тобол». Спорим, за «Тобол» он точно что-нибудь отхватит.
В данный момент, если верить писателю и логике, выпущена только первая часть романа – «Много званных». Вторую обещают к осени. Ладно, подождем. А пока посмотрим, что есть в первой части, и подумаем, что можно ожидать от второй.
Темой романа выбрана относительно необычная сцена – Сибирь времен петровых. Или времен гагариновых, то есть губернаторства князя Гагарина. Начинается действие примерно в 1710 году. Первая часть охватывает несколько лет. Основные события так и происходят в Сибири. Главным образом, в Тобольске – тогдашней ее столице.
Невооруженным разумом взглядом видно, что «Много званных» достаточно хорошо соответствует той россыпи персонажей, которых щедрой рукой разбросал по страницам автор. Назвали сюда действительно много. Губернатор Гагарин, тобольский «архитектон» Ремезов и его многочисленное семейство, митрополит, священники, вольные сибирские казаки и служилые люди, местные полудикие тунгусы, арабские торговцы, пленные шведы, сосланные мазепинцы и староверы да еще много кто.
Нелегко справиться с таким обилием героев, среди которых не сразу и выделишь главных действующих лиц. Каждому нужно выделить сюжетную линию, наделить характером, сделать запоминающимся для читателя. Попробуй успеть это всё на шести ста страницах. Вроде бы их много, но тут как бы и основной сюжет надо как-то вставить. В общем, задача трудная, требующая мастерства.
Справился ли автор? Я бы сказал: да, но не без погрешностей и с небольшой хитростью. Многим персонажам Иванов придал выпуклый и реалистичный характер буквально несколькими мазками. Стоит лишь раскрыть рот Ремезову или Гагарину – и почти всё с ними ясно. И в то же время неоднозначно. Люди у Иванова выходят сложные, противоречивые.
Взять хоть губернатора. Да, вроде бы мы знаем по истории (да и по Прологу это понятно), что Гагарин казнокрад и вор каких свет-то может быть и видел, но не очень много. Даже в петровской России. Но он же и просвещенный человек, он же тащит на себе Сибирь в «светлое будущее», он же относительно справедлив в бытовых, административных или уголовных решениях. Но он же и жулит как может, он же водит за нос царя, лебезит перед царицей. А затем он же пусть и на ворованное, но ведет большие стройки в Тобольске, превращая его в приличный город, он же заботится о процветании китайской торговли. Конечно, не забывая самого себя. Невозможно так сразу определиться с читательским отношением к такому полному противоречий человеку.
Или «архитектон» Ремезов. Самородок, самоучка, единственный по-настоящему образованный и чтящий науку человек в Тобольске. Архитектор, просветитель, собиратель и хранитель истории, книжник. Но он же – самодур каких еще поискать, скандалист, грубиян, не без грешка перед казной, за свою науку или книжки и прибить насмерть может. В общем, тоже компот гремучей смеси.
Но это что касается двоих наиболее выпукло выписанных героев. Оттого и складывается ложное впечатление, будто они и есть главные герои. Остальные даны чуть более тускло, чуть менее запоминаются, не вызывают в читателе схожих эмоций. Но и там не без удивительных личностей. Особенно необычно выглядят такие редкие для русского романа птицы как полудикие тунгусы или как там их правильно, остяки, что ли. Конечно, жаль, что автор не удержался и подмешал, хоть и самую малость, загадочного шаманства, дикого колдовства, короче, сверхъестественного. И не всегда это сверхъестественное можно списать недоговоренное рациональное. Но без этого, видать, автор посчитал, что он не передаст духа той Сибири.
И вот теперь мы переходим к главному. К по-настоящему главному персонажу. Выше я упомянул небольшую хитрость автора. Но если задуматься, то она весьма здоровая, во многом и объясняющая роман. Главным героем «Тобола» является Сибирь. Как это ни банально, а для кого-то может быть и неожиданно не прозвучит. Да, именно Сибирь-матушка, русская дикая и необузданная Сибирь выписана у автора лучше всего. Не деревья и кусты в стиле Пришвина или Тургенева. Нет, она тут во всем, в каждом герое, в каждом повороте судеб, даже в сверхъестественном шаманстве тоже она. Сибирь диктует людям, какими им быть, она и ломает и переворачивает судьбы, дарит и отбирает жизни.
Высокопарно звучит? Пожалуй, да. Но по-другому объяснить «Тобол» у меня не получается. Фактически не так уж и важно развязать все завязанные узелки, довести всех персонажей до логичных точек, свести все сюжеты к концовкам. Конечно, всего этого мы вправе ожидать от второй части. Но в принципе, я мог бы дальше и не читать. Мне не так важно, чем кончит тот или иной персонаж. Я почувствовал Сибирь. Не добрую и не жестокую, не подпадающую под шаблоны классического романа, не обещающую непременно правильной развязки, а просто такую как и есть жизнь – без обязательного хорошего конца. Зато можно надеяться, что и без плохого.
9 из 10
