Павленко, Н. Вирта и С. Маршак, а конгломераты премий, объединенных одним литературным сюжетом. Первое место по количеству лауреатских званий среди этих комплексов произведений занимает «Молодая гвардия» (семь Сталинских премий: за роман (1945, I), спектакли Московского театра драмы (1946, I) и Ленинградского Малого оперного театра (1950, II), фильм (1948, I), музыку оперы (1950, II), симфоническую поэму (1951, III) и картину (1948, III); далее следуют «Незабываемый 1919-й» (пять Сталинских премий), «Непокоренные» (четыре Сталинские премии), «Заговор обреченных» (четыре Сталинские премии), «От всего сердца» (четыре Сталинские премии).
Так, например, в феврале 1941 года по данным девяти районных библиотек Москвы самыми популярными книгами оказались: «Пятьдесят лет в строю» А. Игнатьева (12 933 заказов), «Тихий Дон» М. Шолохова (11 788 заказов), «Севастопольская страда» С. Сергеева-Ценского (7274 заказа), «Педагогическая поэма» А. Макаренко (4729 заказов), «Два капитана» В. Каверина (4682 заказа) и «Петр I» А. Толстого (4290 заказов) [2001].
Об отношении массовой читательской аудитории к книгам, получившим Сталинскую премию, позволяет судить еще одно примечательное обстоятельство: изданные до 1953 года экземпляры (особенно те, на форзацах которых была информация о присуждении их автору высшей писательской награды) очень часто имеют различные дарственные и памятные надписи [2030]. Особенно показательным этот факт становится в связи с достаточно высокой стоимостью преподносимых в подарок книг (именно в послевоенный период, так как военные годы демонстрируют обратную ситуацию [2031]): «Тихий Дон» М. А. Шолохова (М.; Л.: ОГИЗ Гослитиздат, 1947) — 26 р.; «Севастопольская страда» С. Н. Сергеева-Ценского в двух книгах (М.: ОГИЗ Гослитиздат, 1948) — 14 р. 50 к. за книгу; «Дмитрий Донской» С. П. Бородина (М.: Сов. писатель, 1947) — 13 р. 50 к.; «Георгий Саакадзе» (из эпопеи «Великий Моурави»)
А. Антоновской (М.: Воениздат, 1949) — 22 р.; «Емельян Пугачев» В. Я. Шишкова в трех книгах (М.: Сов. писатель, 1949) — 14 р. за книгу; сборник поэм А. Т. Твардовского (М.: Сов. писатель, 1947) — 20 р.; «Два капитана» В. А. Каверина (М.; Л.: Детгиз, 1945) — 25 р.; «Молодая гвардия» А. А. Фадеева (М.: Молодая гвардия, 1947) — 15 р.; «Жатва» Г. Е. Николаевой (М.: Сов. писатель, 1951) — 10 р. 50 к.; и т. д. Иначе говоря, книги, за которые была присуждена Сталинская премия, воспринимались читателями как обладающие априорной ценностью.
Так чего же тогда вы хотите от Злобина сверх того, что он имеет и в себе носит? Находился в Белой армии! Может быть, по принуждению? Или по ошибке молодости?! Случалось и так. Был в фашистском плену?! В фашистской неволе, к сожалению, оказался не один миллион советских граждан. Из них, допустим, тысячи, ну несколько десятков тысяч — предатели. А подавляющая масса — это же честные советские люди, попавшие в плен не по своей вине. Не исключено, в результате наших ошибок.
И, подумав:
— У вас, товарищ Фадеев, нет ничего, что порочило бы товарища Злобина, автора романа «Степан Разин». Вы как председатель Комитета по премиям допустили грубую ошибку, идя на поводу у «сверхбдительных» товарищей. Давайте не будем считать преступными те анкетные данные товарища Злобина, о которых вы говорили. Будем считать его, Злобина, полноправным советским писателем. И на том покончим [1815].
Когда после этого речь зашла о повести Янки Брыля «В Заболотье светает», которую хвалили и говорили, что повесть хорошая, Сталин недоверчиво спросил:
— А почему хорошая? Что, там все крестьяне хорошие? Все колхозы передовые? Никто ни с кем не спорит? Все в полном согласии? Классовой борьбы нет? Все вообще хорошо, поэтому и повесть хорошая. Да? А как художественно-то, хорошая это книга?
И только когда ему горячо подтверди
связи с этим куда более важными являлись не индивидуальные номинации, «рекордсменами» в которых были «литературный генерал» К. Симонов (шестикратный лауреат [1996]), драматург А. Корнейчук (пятикратный лауреат [1997]) и три четырехкратных лауреата: П. Пав
драматург Барянов за публичное исполнение написанной им пьесы «На той стороне» получил только в 1949 году около миллиона (920,7 тыс.) рублей процентных отчислений. Драматург Софронов в том же году получил 642,5 тыс. рублей, братья Тур — 759 тыс. рублей. Писатель Симонов получил процентных отчислений за четыре последних года около 2.500 тыс. рублей; драматург Лавренев — около 1.200 тыс. рублей.
Антипина, основываясь на архивных документах Союза писателей, приводит весьма показательные данные по доходам драматургов за два периода — третий квартал 1947 года и третий квартал 1948 года. Так, доход К. Симонова сократился почти в 15 раз (с 275 000 до 18 000 рублей), Л. Леонова — почти в 11 раз (с 34 000 до 3000 рублей), Н. Погодина — почти в 6 раз (с 32 000 до 5000 рублей), А. Сурова — почти в 6 раз (с 26 000 до 4000 рублей), Б. Павленко — в 15 раз (с 89 000 до 5000 рублей), А. Крона — почти в 4 раза (с 19 000 до 5000 рублей
Недавно выступал и писал в журнале [«Октябрь»] [А.] Белик [1606]. Кто это? Этот тоже пользуется словами «Долой литераторов беспартийных». Неверно пользуется. Рапповец нашего времени. Новорапповская теория. Хотят, чтобы все герои были положительные, чтобы все стали идеалами. Но это же глупо, просто глупо. Ну а Гоголь? Ну а Толстой? Где у них положительные или целиком положительные герои? Что же, надо махнуть рукой и на Гоголя, и на Толстого? Это и есть новорапповская точка зрения в литературе.
