Оглавление

Об истории и развитии общества

Продолжение

Парадокс. Приверженцы неолиберальной тоталитарной секты объявили себя в России либералами и демократами. Демократами они не являются уже потому, что народ в абсолютном большинстве своём их презирает, как гнусных предателей. Либералами они не являются потому, что для них главная экономическая свобода — это свобода грабить свою страну, тем самым ввергая в нищету абсолютное большинство граждан. Так за счёт чего они держатся? Во-первых, их поддерживают и финансово, и организационно западные элиты, пытающиеся сломить Россию и использующие псевдолибералов как пятую колонну. Если им удастся подчинить Россию, то вот этих предателей и поставят возглавлять нашу страну, что, безусловно, приведёт к национальной катастрофе. В определённой мере это уже было в 90-е годы, но тогда не успели добить страну в полной мере. Во-вторых, в правящей элите России есть достаточно много представителей, которые заинтересованы вместе с этими криминальными псевдолибералами обогащаться, становиться миллиардерами, обворовывая Россию и россиян.

США это страна, которую западная финансовая олигархия сделала своим центром, местом дислокации. Следовательно, там производится эмиссия мировой резервной валюты — американского доллара. А наши российские псевдолибералы всего лишь «ручные собаки США» (или той же финансовой олигархии), как назвали их в журнале Telepolis.

Господство финансовой олигархии, если им удалось бы полностью подчинить мир, выродилось бы в чудовищный бесчеловечный социал-фашизм, в машину по уничтожению избыточных, по их мнению, людей. Уже когда исчез противовес в лице Советского Союза, мы увидели как так называемые западные демократии организовывают войны и с помощью современного оружия уничтожают тысячи, сотни тысяч, миллионы людей из разных стран. Военные атаки идут по принципу: кто нам беспрекословно не подчиняется, тот наш враг. Из-за сокрытия правды и тотальной лживой пропаганды население западных стран не ведает что творит их власть, только некоторые наиболее осведомлённые догадываются, что их обманывают. Можно себе представить какими темпами пошёл бы процесс утилизации людей на нашей Земле, если твёрдо укрепился бы однополярный мир — счёт пошёл бы уже на десятки и сотни миллионов людей или даже на миллиарды.

Сергей МАРТАНОВ

Росло ощущение, что… вокруг всего человечества стягивается петля, из которой высвободиться становится всё труднее.

Роберт КЕННЕДИ

Если проанализировать финансово-экономическую деятельность правительства, то можно прийти к выводу, что у нас работает колониальная администрация. Финансово-экономический блок правительства и руководство Центробанка работают по рекомендациям наших геостратегических конкурентов и в их интересах.

Сергей МАРТАНОВ

Это государство (российское), насколько я могу судить, создавалось в 90-м году и последующие годы как инструмент разграбления страны. Наше государство не существует для развития.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

У нас население будут грабить монополии. У нас большинство корпораций монополии. Монополии будут грабить население при поддержке правительства, которое не возражает против этого, никаких мер против этого не собирается предпринимать.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Экспериментально доказано, что искусственная организация денежного голода не ведёт к росту экономики, а ведёт к уничтожению экономики.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

С одной стороны, у нас низкий уровень жизни. И дальнейшее его снижение это путь к социальной и экономической катастрофе. Потому что нет спроса. Какая экономика? Откуда она возьмётся?

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

И как жить-то? Ведь у людей нет никакой перспективы вообще. Разговариваешь с людьми, главная беда не в том, что падение уровня жизни, отчаяние и всё остальное. Главная беда в том, что нет ни малейшего просвета, ни малейшей надежды. Пока такие как Медведев, Кудрин, Улюкаев, Набиуллина, Дворкович, Шувалов определяют нашу социально-экономическую политику, у людей ничего кроме зияющего мрака впереди нет. И люди понимают это с каждым днём всё сильнее. Этот зияющий мрак уже бросает свою страшную тень и на президента, между прочим.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

— Как по-вашему выглядит социальная ситуация в стране?

— Прежде всего, ситуация пока постоянно ухудшается. И особых ожиданий на её улучшение у большинства населения, по моим оценкам, просто нет. Есть, скорее, некий гражданский пессимизм. Он заключается в следующей формуле: в России много проблем, но никто толком не знает, как их решать.

Проблемы эти известные: отсутствие реального роста экономики, трудности в трудоустройстве выпускников университетов и вузов, а также людей старших возрастов, у которых сегодня нет перспектив.

Владимир Львович РИМСКИЙ

Глава правительства (Д.Медведев) отметил, что в Северо-Кавказском округе самый высокий по стране показатель безработицы.

Рамблер/новости, 02.2017 г.

Российская элита действительно демонстрирует низкое качество, причём сразу в нескольких измерениях. Одно из этих измерений — лояльность по отношению к собственной стране, другое — дефицит по-настоящему элитарных качеств, способности что-то создавать, а не паразитировать.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

Природа, повинуясь «закону волн», должна выплеснуть на поверхность талантливое поколение, которое возродит Россию. И я вижу, что ребята такие уже есть. Их задача — подвергать всё сомнению, критическому осмыслению и действовать с учётом здравого смысла и по справедливости.

Михаил Павлович НЕТРЕБА

Нашим компрадорски настроенным либералам следовало бы помнить, что с конца 80-х, полностью в 90-е годы и даже далее руководство страны во всём уступало Западу, не требуя взамен ничего. И что мы получили от Запада новые технологии и инвестиции, способствующие прогрессивному развитию страны? Мы получили экспансию Запада, удушение России, геноцид россиян, гражданскую войну, начатую на Северном Кавказе с перспективой распространения её на другие регионы, попытку расчленения России. Конечно, либералы, предававшие страну, обогащались, но целью России не может быть обогащение предателей России за счёт россиян. Как говорит М.Делягин, предатели должны сидеть, но не в правительстве, а в более приспособленных для них местах.

Сергей МАРТАНОВ

Опыт последних десятилетий, особенно 2000-х годов, особенно периода так называемых тучных лет, когда были высокие цены на нефть, говорит о том, что в нашей экономической системе существуют очень сильные институциональные и социальные, я бы сказал, барьеры для того, чтобы инвестиции пошли в производство и чтобы обеспечена была модернизация экономики. Здесь этому препятствуют очень влиятельные экономические и политические интересы тех кругов, которые, по существу, выступают как посредники в эксплуатации природных и людских ресурсов нашей страны в интересах западного капитала. Они на этом наживаются. И развитие обрабатывающей промышленности, инвестиции в отрасли, определяющие научно-технический прогресс, модернизация экономики на этой основе, если бы начали осуществляться, то эти экономические и политические круги были бы оттеснены, потеряли бы своё влияние и своё могущество. Они, конечно, этого не хотят и предпочитают пожертвовать интересами страны ради сохранения статус-кво, ради сохранения своего положения в обществе. […]

Эта экономическая система, такая экономическая политика, подрывающая перспективы развития страны, вполне соответствует полупериферийному положению страны в мировом хозяйстве. Она устраивала Запад, она вполне соответствовала интересам и политике Федеральной резервной системы (США) и устраивала наш компрадорский капитал, который на этом наживался. Вот в какой-то новой форме они хотят эту систему продолжить и сейчас.

Руслан Солтанович ДЗАРАСОВ, 05.2016 г.

Отечественный крупный бизнес предъявляет весьма низкий спрос на инновации и доля инновационной продукции у нас очень низкая.

Заинтересованность во всех отношениях, и с точки зрения финансирования научно-технических разработок со стороны крупного бизнеса, и привлечения научных работников в свои корпорации, по всем этим параметрам, по которым измеряется научно-техническая активность и инновационная деятельность в современной промышленности в мире, мы выглядим очень скромно и существенно позади наших конкурентов.

Руслан Солтанович ДЗАРАСОВ, 05.2016 г.

— Вы ожидаете каких-то перемен, может ли получиться так, что мы действительно перейдём к другой экономической политике или мы завязли крепко в этой политике Кудрина, пятой колонны?

— Это, конечно, пятая колонна и Кудрин один из её ярких представителей. Я думаю, что в обозримом будущем перемен не будет, потому что эти круги (компрадорские) очень комфортно чувствуют себя в сложившейся ситуации. Но в более отдалённой перспективе, в связи с тем, что мировой экономический кризис, как мне кажется, будет нарастать, геополитический конфликт с Западом не будет разрешён, а будет усиливаться, и в связи с этим кризис нашей экономической модели неизбежно будет усиливаться, и проценты спада будут увеличиваться, социальное напряжение будет расти, и вот это может усилить те группировки нашего правящего класса, которые выступают за альтернативу.

Руслан Солтанович ДЗАРАСОВ, 05.2016 г.

Никаких либералов, имеющих хоть какой-то самостоятельный голос, в нашей стране нет давно. Они имеют голос исключительно потому, что верховный правитель вот так их всё время вытягивает. Газпрому принадлежит ключевой рупор этого всего. Государственный российский телеканал проводит пропаганду практически вульгарно-либеральную. Народ при всякой агитации за них (либералов) не готов за них голосовать, потому что это стало синонимом воровства, обмана, манипуляций, предательства, безусловно, и обоснованно стало синонимом. Ключевая проблема в том, что верховному правителю и его клану, его группировке выгодно делать вид, что он где-то посередине, для того чтобы общество обоснованно не могло предъявлять к нему претензии как к крайне правой вульгарной олигархической антинациональной силе. Поэтому снова и снова Чубайсы, Кудрины достаются, нам демонстрируются. Есть наша верховная власть, которая этим процессом дирижирует. Ничего другого просто нету уже. Вот если мы это осознаем, то наши претензии будут в одном направлении, только в одном этом направлении.

Норма для здорового общества — быть недовольными собой. Чем мы прежде всего должны быть недовольны? Своей слабостью в самоорганизации. Наша слабость в самоорганизации как на уровне того, что мы не можем предъявлять претензии к верховным правителям, так и на самом низовом уровне в самоуправлении. […]

При всём кивании на Российскую империю и на Советский Союз чем отличается принципиально сегодняшняя система? Что власть эта безнаказанно грабит своё общество и свою страну. Какое должно быть самоощущение человека, который с этим не согласен? Он либо с этим должен бороться, либо смириться. Что да, мы вот такие, мы вот типа хуже Запада, мы хуже Европы, мы не способны. Так вот, мы должны стать способны к самоорганизации, к пресечению разворовывания своей страны и в общем деле тогда не станет вопрос об идеологии. В Конституции чётко написано, что у нас социальное государство. Мы сегодня не социальное государство. Социальное государство на самом деле это продекларированная в Конституции идеология. Мы должны стать социумом, в котором государство не есть способ управления элитой массами, а наш главный для великого российского народа механизм — в самоорганизации, организации социума. Вот она идеология, вот она национальная идея. Вот здесь же лежит и пресечение сдачи национальных интересов, и пресечение разграбления государства, и пресечение разрушения базисных основ социума, таких как образование, наука, историческая память и так далее.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Существенная часть суверенитета сдана в ВТО ещё четыре года назад, и никаких подвижек в части официального признания этого решения пагубным и отказа от дальнейшего участия в ничего, кроме прямого вреда, не приносящем нам объединении так и нет…

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ, 05.2016 г.

Вступление России в ВТО стало, конечно же, вступлением в игру по чужим правилам, причём в игру с авторами этих правил. ВТО всего лишь инструмент для управления слабыми странами.

Игорь Владимирович ШАТРОВ

Россия является членом ВТО, но у неё нет достаточного количества продукции, которую она могла бы экспортировать, и это должна быть не энергия.

Газета.Ru

Возможно, кому-то это покажется банальностью, но проблема российского капитализма состоит в том, что с момента своего нового зарождения в 90-е годы ХХ столетия российская финансово-кредитная система строилась не из расчёта поддержания производственного капитала, а фактически лишь ради финансовых и биржевых спекуляций. Удивительным образом «либералы», занятые реформированием российской экономики, не осознавали, что кредит и есть та невидимая рука рынка, о которой они любили рассказывать. Порождённый ими капитализм оказался без этой руки.

Доступный кредит — потому что именно финансовые ограничения в те годы способствовали гибели значительной части российской промышленности, в первую очередь высокотехнологической. Только когда начинаешь изучать состояние конкретных отраслей, понимаешь глубину их падения. Но для автора этих строк символом безумия финансовой политики тех лет стала смерть российской меховой отрасли, в годы советской власти бывшей одним из главных источников поступления валюты в страну, которая занимала первое место в мире по объёмам производства меха. И эта курица, несущая золотые яйца, была зарезана — стоимость кредита оказалась недоступной для зверосовхозов и охотничьих хозяйств. Зверьки просто сдохли с голода.

Александр МЕХАНИК

Рассчитывать, что российская экономика встанет на рельсы инновационного развития в условиях существующих в России финансовых ограничений, по меньшей мере наивно. Ещё в 2013 году Карлота Перес писала, что побороть инфляцию можно только поддерживая «деятельность национальных и региональных банков развития, которые будут выдавать кредиты по значительно меньшим ставкам для целей производства, инноваций, расширения бизнеса и создания рабочих мест. Эта субсидия в итоге окупается сторицей — через рабочие места, создаваемые прибыли и налоги. Затягивание поясов и ограничительная политика не приводят к повышению темпов производительного роста. Ограничения могут обернуться рецессией, единственный способ вновь подняться — ориентироваться на рост, понимая текущий технологический потенциал».

Александр МЕХАНИК

За этим (высокотехнологичным производством) будущее, но это будущее наступит лишь в том случае, если в стране будут высокоразвитые базовые отрасли, обеспечивающие возможность развития прорывных отраслей. В противном случае это будущее окажется полностью зависимым от других стран. Как бы мы ни относились к нашей индустриализации 30-х годов прошлого века, её главный посыл — создать базовые отрасли, чтобы на их основе развивать всё остальное, оказался безусловно верным. Тем более что масштабы нашей страны, уж точно не меньшие, чем у Японии и Германии, позволяют это сделать. Как писала Карлота Перес, «Россия обладает огромными преимуществами в виде большого населения, обширной территории и многочисленных природных ресурсов. В то время как многие страны вынуждены искать свою специализацию, Россия может стремиться к диверсифицированной экономике, включающей в себя практически все сектора».

Однако удивительным образом ни АСИ (Агентство стратегических инициатив), ни правительство, строя грандиозные планы развития самых передовых отраслей, не включили в число приоритетов будущего развитие базовых отраслей промышленности. А ведь простейший анализ любого изделия и технологии его изготовления позволяет определить, что эти базовые отрасли — станкостроение и электронное машиностроение.

Александр МЕХАНИК

В ближайшие годы России предстоит создать реально работающую финансово-кредитную систему мирового уровня, обеспечивающую промышленность доступными кредитами, воссоздать базовые отрасли промышленности, создать новые отрасли экономики XXI века. Это должна быть эпоха великого подъёма и развития. В противном случае нас ждёт увядание, загнивание и распад.

Александр МЕХАНИК

Советская экономика рухнула в результате её изоляции от технологически развитой экономики. Будущее экономической мощи России зависит от её способности модернизировать технологию в ключевых секторах, включая авиацию, высокоскоростные железные дороги, автомобили, производственные технологии и тяжёлую промышленность.

Джеффри САКС

Четверть века назад это государство (Россия) ещё в недрах Советского Союза — это моя гипотеза — создавалось как инструмент разграбления советского наследства в качестве личного богатства фешенебельных стран… Проблема в том, что у нашего государства… задача несовместима с жизнью.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Люди, пользующиеся реальной властью в ЕС и США, это не идейные защитники капитализма. Это банкиры и биржевые спекулянты, занявшие верхнюю позицию в пищевой цепочке неолиберализма. Для них спасение капитализма ценой его «социал-демократизации» — это катастрофа. Это не просто утрата политической власти, но и потеря доступа к кошельку налогоплательщика, к повышению налогов, и утрата сверхприбылей от биржевых спекуляций. А возможно, и нечто похуже.

Алексей Викторович САХНИН

Банк России официально не зависим от государства, им не управляется и действует по указке назначенных туда чиновников.

«Русская планета»

Сейчас мы имеем крайне слабого председателя ЦБ в условиях чрезвычайно сложной ситуации.

Оксана Генриховна ДМИТРИЕВА, 2015 г.

Или мы будем диверсифицировать, реиндустриализировать и модернизировать экономику, для чего необходимо отказаться от постулатов либерального фундаментализма. Или продолжим двигаться по тупиковому пути.

Борис Юльевич КАГАРЛИЦКИЙ

Сейчас интересной темой с точки зрения бизнеса, и соответственно, налоговых поступлений в бюджет является нефтехимия. Объёмы производства этой отрасли в России составляют 50 млрд долларов, а в Китае, где куда меньше нефти, более триллиона долларов. Между тем, товары этой группы ликвидны на мировом рынке. Вот куда надо направить усилия.

Сергей Сергеевич ПИКИН

На долю отечественных производителей интегральных схем приходится лишь 10–15% этого рынка. А самое слабое направление в российской радиоэлектронной промышленности — вычислительная техника (доля иностранных устройств на внутреннем рынке превышает 90%).

При этом радиоэлектронная отрасль считается одной из самых динамичных в мире: темпы роста — более 7% в год. По данным доклада Future Market Insights, ежегодный темп прироста в сегменте гражданской электроники вдвое выше — до 2020 года отрасль будет расти на 15,4% в год и достигнет почти $3 трлн.

Газета.Ru, 05.2016 г.

Если печатать деньги для спекулянтов, которые их вбрасывают на валютный рынок, тогда будет инфляция. Если печатать деньги под рост производственных инвестиций, инфляции не будет. Возьмите США, Евросоюз. При гигантской эмиссии инфляция на нуле. То есть если вы следите за целевым использованием денег, вы их даёте столько, сколько нужно для развития производства и инвестиций без инфляционного эффекта.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Если мы посмотрим на экономическую политику, которая сегодня реализуется в России, то может сложиться впечатление, что ориентирована она не на интересы отечественного промышленного производства и сельского хозяйства. Она, скорее, ориентирована на интересы глобальных корпораций.

Такой подход был заложен ещё при Гайдаре. Задача — сделать Россию максимально удобной территорией для деятельности этих корпораций. Ради этого были принесены в жертву те, кто хочет в России производить, созидать, заниматься наукой.

Константин Анатольевич БАБКИН

Нам необходим переход к совершенно иной экономической политике, центральный пункт которой — создание в России условий для несырьевого производства.

Константин Анатольевич БАБКИН

Стратегическим ресурсом XXI века станут знания и способ­ности человека их использовать.

Лестер ТУРОУ

Путь, который сегодня предлагают финансовые институты нашей страны — классический либеральный: сократить расходы и ещё туже затянуть пояса граждан, прежде всего, работников бюджетной сферы и получателей социальных пособий. За их счёт предлагается обеспечить относительную стабилизацию ситуации, при отсутствии каких-либо попыток существенно ущемить, или хотя бы ограничить аппетиты наиболее богатой части российского истеблишмента. […]

Не секрет, что долларовые миллиардеры в России получают доход, который можно оценить в 10% от суммарного дохода всего населения страны. Введение прогрессивного налога на доходы и налога на роскошь могло бы исправить это положение.

Александр Владимирович БУЗГАЛИН

Прогрессивная шкала налогообложения. Это тот редкий случай, когда весь мировой опыт говорит абсолютно разумную вещь. Практически во всех странах мира прогрессивная шкала налогообложения. Когда либералы все дружно говорят: не будут платить (при прогрессивной шкале налогообложения), в совокупности это означает: не будем платить.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

— Как вы оцениваете, что топ-менеджеры российских корпораций, например, «Роснефти», получают такие зарплаты, как 28 миллионов рублей в месяц?

— Мягко говоря, это безобразие. В условиях, когда страна находится в таком кризисе, огромное количество людей еле сводит концы с концами, такие зарплаты разлагают общество. Государственная Дума должна была бы давно принять закон о налоге на роскошь, на сверхдоходы. Почему государство не может сверхдоходы изымать в пользу общества? Это только один шаг. Второй шаг, который можно было бы предпринять в этих условиях, отказаться от плоской шкалы налогообложения. 13% для всех — это неразумно: должна быть выстроена дифференцированная шкала налогов. Прогрессивный налог. Реформа налоговой политики во многом способствовала бы нормализации и оздоровлению финансовой системы, социальной и экономической обстановки в стране.

Борис Александрович ШМЕЛЁВ, 02.2016 г.

Прежде всего, устанавливается предел (в развитых странах), до которого трудовые доходы не облагаются социально-страховыми взносами. Например, в Германии этот предел составляет 25 тысяч евро в год. Когда предел достигнут, идёт прогрессивное начисление подоходного налога. При этом прогрессивный налог берётся, прежде всего, с нетрудовых доходов — дивидендов и доходов от собственности. В той же Германии доходы от собственности облагаются по ставке 49%.

Андрей Алексеевич ГУДКОВ

По сути, вместо прогрессивной шкалы НДФЛ нам нужно вводить добавочные социальные взносы, особенно для нетрудовых доходов от собственности. Надо понимать: эти доходы намного выше зарплат, которые получают большинство наших граждан. Напомню, 72% российских работников получают зарплату ниже средней по стране, а 50% сограждан — меньше 20 тысяч рублей ежемесячно.

Андрей Алексеевич ГУДКОВ, 05.2016 г.

Необходимо принять самые действенные меры по деофшоризации, плюс ввести ограничения на трансграничное движение капиталов. Иначе, действительно, прогрессивная шкала работать не будет — все участники рынка будут показывать нулевые доходы, и безболезненно выводить деньги в офшоры.

Валентин Юрьевич КАТАСОНОВ

К сожалению, российское правительство предпочитает имитировать деятельность. Например, сейчас много говорится об импортозамещении. Но в реальности мы импортозамещения не видим, кроме как в отношении продукции сельского хозяйства. А не так давно наши чиновники высказывали другие замечательные идеи, о которых сегодня мало кто помнит. Например, предлагали превратить Москву в международный финансовый центр, или удвоить ВВП к 2020 году. Можно вспомнить ещё медведевскую экономическую программу развития четырёх «и»: институтов, инфраструктуры, инноваций и инвестиций. Но до реальных дел, увы, почти никогда не доходит. Так происходит, я считаю, из-за того, что Россия во многом зависима от внешнего управления. Запад управляет нашей экономикой с помощью потоков капиталов, офшоров и системы международной торговли. Фактически, РФ является для Запада дойной коровой, которая поставляет сырьё в обмен на бумажные фантики — доллары. На деле это означает беспроцентное кредитование Соединённых Штатов и их союзников. Причём, свой долг страны Запада возвращать нам, судя по всему, не собираются.

Валентин Юрьевич КАТАСОНОВ

— Стоит ли ждать перемен в российской экономической политике?

— Нет, пока никаких признаков нового курса не видно. Без смены основных лиц финансово-экономического блока новому курсу взяться неоткуда. Потому что это должны быть другие меры, квалификация, позиции и принципы. Нынешняя команда финансово-экономического блока может действовать только как трамвай: идти по одним рельсам. Когда есть очень много нефтедолларов, она одной стрелкой направляет их в бюджет, а другой — в Резервный фонд. Других операций они делать не умеют, а те, кто умел хозяйствовать и проводить финансово-экономическую политику по-другому, их уже убрали: кое-кто ещё есть в Центральном банке.

Оксана Генриховна ДМИТРИЕВА

Наши экономические проблемы — это результат тех же самых, якобы либеральных, экономистов, господина Кудрина и чубайсовского круга, которые находились у руля экономики в течение всех «тучных лет». Именно их политика привела к моноструктурной экономике: они провели ряд абсолютно провальных реформ. Провалились реформы энергетики, административная, пенсионная, бюджетная, связанная с изменением статуса бюджетных учреждений. То же с реформами системы медицинского страхования, образования.

Оксана Генриховна ДМИТРИЕВА

Мы против реформ, которые предлагают наши псевдолибералы.

Они всё время выступают за людоедские социальные преобразования, в экономике они главным считают макроэкономическую стабилизацию. Борьбу с инфляцией они предлагают вести за счёт изъятия всех денег из экономики и отправления их в виде вложения в иностранные ценные бумаги. Но это абсолютно вульгарная политика, которая вообще не имеет никакого отношения ни к левой, ни к правой политике. Это — механизм крупномасштабной финансовой афёры, когда деньги вытаскиваются из страны и вкладываются в чужую экономику, а при этом повышаются налоги и сокращаются государственные и социальные расходы.

Оксана Генриховна ДМИТРИЕВА

Нынешние антикризисные меры нацелены на то, чтобы переждать экономические неприятности, которые вроде бы носят конъюнктурный внешний характер. Власть считает, что как только эта внешняя конъюнктура улучшится, проблемы уйдут сами собой. На деле, это не так. Существенная часть наших проблем в экономике имеет внутренний, структурный характер. При этом меры по созданию новых стимулов к экономическому росту практически отсутствуют в рабочих предложениях правительства РФ.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

Мы ничего не добьёмся, не оторвавшись от внешнего управления в экономике, особенно в контексте того, что внешний управляющий принял решение нас придушить.

Михаил Владимирович ЛЕОНТЬЕВ

Экономический спад у нас связан с моделью либеральной, и начался он в конце 2012 года, когда цены на нефть были ещё вполне высокие.

Михаил Леонидович ХАЗИН

Решительный и полный отказ от либерализма, переход от разграбления страны к её созиданию, комплексная модернизация инфраструктуры на основе ограничения финансовых спекуляций, коррупции и произвола монополий становится в прямом смысле слова условием выживания даже не нынешней России, а всей русской цивилизации как таковой.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Выход из тупика, в который попал Путин, можно найти только через заметный рост экономики, который реально почувствуют миллионы людей. Да, блуждания по тупиковому закоулку можно слегка продлить, но тем сложнее будет из него выбраться. Как показывает история, внешняя политика не может долго существовать в отрыве от внутренней, её успехи не могут без конца компенсировать зыбкость отечественной экономики.

Но зато и ограничения для манёвров во внешней политике гораздо строже из-за сопротивления мировых конкурентов. Во внутренних экономических делах несравненно больше возможностей для проявления государственной политической воли.

Анатолий Самуилович САЛУЦКИЙ

У России слабая недокапитализированная экономика.

Леонид Викторович КРУТАКОВ

Российская экономика дико недомонетизирована, денежная масса в обращении составляет 46% от ВВП. В то время как в Китае, например, — 200%. При этом ставка Центробанка там — 3%, а коммерческий кредит — 4–5%. Проблема инфляции такого рода, как у нас, никогда не решается сжатием денежной массы. Таким образом решается лишь задача сжатия кредита и удушения экономики.

Михаил Владимирович ЛЕОНТЬЕВ

Весьма показательны итоги деятельности российских «реформаторов». Помимо августовского дефолта (1998 г.), разрушения финансовой системы и обнищания населения ВВП России за годы «рыночных преобразований» обвалился на 45%, промышленное производство сократилось на 60%, обрабатывающие производства рухнули на 80%, выпуск высокотехнологичной продукции упал в 10–20 раз, а из страны только официально было вывезено 400 млрд долл. (реально от 1,2 до 1,5 трлн долл.).

Владислав Сергеевич ЖУКОВСКИЙ, 20.03.2014 г.

Российский либерализм не имеет совершенно никакого отношения к либерализму в США и Европе и к тем идеям, которые традиционно понимаются под ним в экономически развитых странах. В России это псевдонаучная секта, которая уже давно превратилась в штурмовую пехоту транснационального капитала по зачистке внутреннего экономического пространства с целью последующего демонтажа финансово-экономического суверенитета оптом и в розницу и колонизации со стороны глобального бизнеса.

Владислав Сергеевич ЖУКОВСКИЙ, 20.03.2014 г.

«Либеральный погром» экономики (в 90-е годы) привёл к сокращению в реальном выражении расходов государства на развитие страны, по оценкам, в 7−10 раз; прежде всего средства шли на обогащение либеральных реформаторов, олигархов, международных и обычных спекулянтов.

Весной и летом 1998 года, когда неизбежность обрушения «финансовой пирамиды» ГКО стала очевидной, государство не могло заморозить этот рынок в том числе и потому, что слишком много чиновников вело на этом рынке беспроигрышную игру.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Глобальному бизнесу выгодно затаскивание России в ВТО на кабальных условиях — и в ход шли забытые многими речёвки 20-летней давности, хотя даже директор-распорядитель МВФ Лагард прямо говорила накануне присоединения России к ВТО на заведомо кабальных, по сути дела колониальных условиях: «Экономических выгод для России (от вступления в ВТО) никаких нет. Ведь ваша страна экспортирует нефть и газ, а ввозит готовые товары».

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Если правительство будет пытаться реанимировать экономический рост, у него нет другого выбора, кроме как «уронить» рубль. Потому что менять макроэкономическую политику и отказываться от «кудринизма» наши власти категорически не хотят. А в рамках сырьевой «экономики трубы» единственное спасение — обвалить рубль или ждать, когда вырастет нефть.

Владислав Сергеевич ЖУКОВСКИЙ, 18.07.15 г.

Когда нам говорят, что надо привлекать зарубежные инвестиции, хочется сказать: ребята, сделайте так, чтобы наши компрадоры (олигархи, коррумпированные чиновники) не выводили деньги из страны! Чтобы российские граждане работали на свою, а не на чужую экономику! А то получается, что вы выводите капиталы в офшоры, а потом ходите с протянутой рукой по миру и просите деньги. То у Америки, то у Европы, то у Китая. При этом их, как выясняется, всё время не хватает.

Владислав Сергеевич ЖУКОВСКИЙ, 18.07.15 г.

Могу подсказать, где деньги лежат. Например, ввести налог на сверхприбыль, о чём уже давно и безуспешно говорят левые силы. Чиновники из правительства предлагают населению «потуже затянуть пояса» ради победы в геополитическом противостоянии с Америкой. Но «жирных котов» трогать не хотят. В частности, низкий налог на дивиденды активно используется компаниями с целью оптимизации налогообложения. Его давно пора повышать. Даже если установить умеренный налог на сверхбогатую публику (на уровне 30−35%, хотя в ряде стран этот показатель доходит до 60%), то бюджет получил бы дополнительный триллион рублей доходов в год.

Есть и другие способы заработать. Почему государство отдало в частные руки производство спиртного и торговлю алкоголем и табаком? Раньше табак и водка были госмонополией и одним из важных источников пополнения бюджета.

Вячеслав Николаевич ТЕТЁКИН

Рецепты Минфина по «оздоровлению» российской экономики почти текстуально повторяют политику МВФ, который просто выкручивает руки своим заёмщикам.

Андрей Иванович КОЛГАНОВ

Из-за падения прибылей в производственных секторах капитализм деградировал от системы, генерирующей блага для человека, до системы финансового казино. Он стал формой финансового паразитизма, валютных и рыночных спекуляций, за которым стоят интересы банков и фиктивного капитала. Система отделилась от реального мира.

Финиан КАННИНГЕМ

Его (Д.Кейнса) идея, что мир зависит именно от экономического процветания государств, была наконец услышана. Как и его слова о том, что фашизм в Европе породили инфляция и безработица.

Lenta.ru

Международный валютный фонд во многих случаях стал проблемой, а не решением экономических трудностей.

Джордж ФРИДМАН

Нам пора отходить от прозападных неолиберальных проектов, которыми являются и «Большая семерка», и Международный валютный фонд, и Всемирный банк, и наднациональные организации вроде ВТО. Всё это — конфетка, которой машут перед носом России, чтобы заманить её в свой клуб и принудить отрабатывать западные интересы. Но нам нужно защищать собственные национальные интересы, и помогать делать то же самое другим государствам. Именно на основе альянса суверенных держав нужно формировать новый мировой порядок.

Леонид Владимирович САВИН

Москве следует более активно создавать региональные фонды развития, альтернативные МВФ и ВБ.

Владислав Сергеевич ЖУКОВСКИЙ

Столыпинский клуб предлагал экономику роста. Там говорится об опережающем денежном кредитном предложении, о новых налогах стимулирующих, о судах, о новой системе управления. Потому что сегодняшняя система управления не даёт возможности развиваться, если мы хотим реально развиваться.

Борис Юрьевич ТИТОВ

Минфин РФ при цене нефти выше 50 долларов за баррель будет изымать дополнительные доходы бюджета в резервы для недопущения резкого укрепления курса рубля, заявил журналистам глава министерства Антон Силуанов.

«Мы тоже не заинтересованы в укреплении курса. И вообще в среднесрочной перспективе есть чёткое понимание того, что для подготовки нового бюджетного правила, если цены на нефть будут превышать 50 долларов, нам нужно будет дополнительные доходы изымать в резервы и тем самым не допускать резкого укрепления курса, как это было некоторое время назад», — сказал Силуанов.

РИА Новости, 08.06.2016 г.

Экономическая политика в России с либеральным экономическим блоком в правительстве это экономика ожидания подорожания нефти. Считается, что это когда-нибудь неизбежно произойдёт. Действия или бездействие министра финансов Антона Силуанова, министра экономического развития Алексея Улюкаева, председателя Центрального банка Эльвиры Набиуллиной и тех, кто их на эти должности поставил, убеждают нас, что роста экономики в России пока они на этих должностях гарантированно не будет. У них вся надежда на повышение цен на сырьё. Но вдруг, если это произойдёт, то и А.Силуанов, и А.Улюкаев публично говорят, что увеличившиеся доходы они, как и бывший министр финансов Алексей Кудрин, будут отправлять в резервный фонд и на покупку американских облигаций. И ждать очередного кризиса. Просвета у них нет. Очень многие специалисты говорят, что нужна новая экономическая политика, экономика развития, но для этого нужны новые люди с другими воззрениями об этой политике и другими возможностями.

Сергей МАРТАНОВ, 2016 г.

…Российской экономикой управляет сегодня партия либералов, поставленная при Билле Клинтоне и его командой, Ларри Саммерсом и другими персонажами, команда, тесно связанная с финансистами, команда, которая работает на финансистов.

Михаил Леонидович ХАЗИН, 04.2016 г.

Та модель экономического развития, в рамках которой мы сегодня живём, модель, ориентированная на иностранные, то есть долларовые инвестиции, она больше в мире не работает, не то что у нас. Но для того чтобы её изменить, нам надо переходить на модель, ориентированную на рублёвые инвестиции, а это сложные, тяжёлые реформы, которые финансисты, поставленные транснациональными банками, ориентированными на доллары, не будут делать, потому что не будут делать никогда.

Михаил Леонидович ХАЗИН, 04.2016 г.

Россия сумела каким-то чудесным образом воссоздать, восстановить материальные предпосылки суверенитета. Все, кроме самой сложной, самой серьёзной, то есть экономической. Экономические предпосылки суверенитета в России в долгосрочном плане отсутствуют. Но самое главное, что отсутствует воля к их созданию.

Михаил Владимирович ЛЕОНТЬЕВ

Политическая модель, которая была выстроена в нашей стране в девяностые и двухтысячные годы, ну точнее сказать, она была оформлена где-то к середине двухтысячных, она предполагает, что есть только две общественные группы, чьи интересы принципиально важны для власти — это олигархи и чиновники. Все остальные никакой роли не играют. Причём чиновники среднего и высшего звена, мелочь всякая никому не интересна. Единственное, что разрешено мелочи, это брать мелкие взятки. Ответственности за это нету. Ну сейчас её пытаются внедрить, но поскольку она носит чрезвычайно выборочный характер, то поэтому работает плохо. […]

Эта политическая модель людей, ну народ, общество не видит вообще в упор. Эту модель надо попытаться изменить.

Михаил Леонидович ХАЗИН, 04.2016 г.

Растущее неравенство, неработающие социальные лифты, которые часто оказываются занятыми детьми текущей элиты — всё это будет усиливать раздражение и ощущение вмешательства «государевых людей» в частную жизнь. Через 5—10 лет подобная социальная страта вполне может превратиться в полноценный феномен, известный в теории революций как «лишние люди» — т.е. поколение, которое не может найти себе достойное их образованию и опыту место в жизни, добиться серьёзного прогресса в социальном и материальном положении. Уверенность в собственных силах поможет преодолеть таким сообществам издержки коллективных действий, а отсутствие видимых улучшений в государственной политике, дальнейшая экономическая и социальная деградация регионов может стать серьёзным стимулом, заставившим их выйти на баррикады.

Порождающие общественное раздражение проблемы носят институциональный характер, осознать который текущая элита, видимо, не в состоянии.

Михаил КОМИН

То, что министрами назначают таких людей, как А.Сердюков, Е.Скрынник, Д.Ливанов, А.Улюкаев, которых пришлось снять с должностей, это не случайность, а закономерность. Такая же закономерность назначение в руководство экономического блока правительства и Центробанка представителей неолиберальной команды типа Дворковича, заявившего в 2012 г., что Россия должна очень дорого платить, чтобы американская экономика оставалась сильной, или Набиуллиной, выразившей в 2016 г. недовольство в комитете Госдумы, что зарплата российских граждан растёт быстрее производительности труда. И это при том, что зарплата у российских граждан мизерная и доходы граждан с 2014 г. стабильно снижаются, а месячная зарплата Набиуллиной и её заместителей составляет миллионы рублей и ещё растёт ускоренными темпами. Неолиберальная команда разгромила экономику России в 90-е годы и является тормозом, мешающим её развитию по сегодняшний день, но В.Путин так уцепился за них, что готов уйти вместе с ними, лишь бы не поменять на эффективных управленцев, нацеленных на обеспечение устойчивого экономического роста.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

…Почему наши правители не считают нужным уйти (в отставку), если их ставленники-министры оказываются взяточниками и ворами?

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ

Пора кому-то, в том числе и в высоких кругах администрации президента, отвечать за кадровый состав, за те кадры, которые ими предлагаются для назначения на столь высокие должности. У нас что в России сегодня нет честных людей? У нас что нельзя выбрать честных, грамотных, компетентных?

Светлана Петровна ГОРЯЧЕВА

В России сильная президентская власть, несколько ограниченная парламентом, но де-факто — права президента практически ничем не ограничены. Во многом режим личной власти. Единственное, что я бы изменил в этой системе — это механизм принятия решений. Сейчас он, как правило, теневой. И это естественно для режима личной власти, но это и большой недостаток. Я предложил бы Владимиру Путину увеличить в системе принятия важных политических решений официальную публичность. Это первое, что имеет смысл поменять.

Во-вторых, я бы изменил статус нашего парламента. Сегодня ни Госдума, ни Совет Федерации, по сути, не принимают собственных решений. Они лишь одобряют решения правительства. Поэтому нынешний парламент является скорее институтом социального статуса.

Сергей Александрович МАРКОВ

— Говорят, что внешние враги России не спят и не дремлют, им нужна слабая Россия. Кто или что может развалить Россию? Как этого избежать?

— Сейчас Россия находится в состоянии войны. Точнее сказать, Россия защищается. Против неё ведётся гибридная война. Конечная цель — ликвидация России. Более-менее о деталях данного плана проговорился Андрей Илларионов, бывший советник президента России, проживающий в Вашингтоне, вращающийся в высоких вашингтонских кругах. Кстати, он женат на гражданке США.

Причём так называемый «план Андрея Илларионова» в документах ЦРУ не прописан, но осуществляется. По нему захват России сродни уничтожению индейцев на американском континенте. Был такой тренд — сначала захватили побережье и вытеснили индейцев, потом захватили территорию до Аппалачских гор и вытеснили индейцев, далее перешли горы, большую равнину до Миссисипи и вытеснили индейцев. И дальше шаг за шагом. Это стратегия «фронтира», стратегия достигнутых рубежей. Если мы будем уступать, как уступали индейцы, эта стратегия будет реализована в России. Поэтому мы должны дать отпор.

Цель гибридной войны — убрать Путина, а на его место поставить проамериканскую хунту. Народ никогда не проголосует за проамериканских правителей, поэтому придётся недемократическим путём как в Киеве навязать хунту. Также по этому плану от России должен быть отторгнут и передан Украине не только Крым, но Кубань, Ростовская, Белгородская, Курская и Воронежская области. Белоруссии должны быть переданы Брянская и Смоленская области. Финляндии — Печенгский район и Карелия, Германии — Калининградская область, Японии — все Курилы и Сахалин. В результате реализации плана должно быть поставлено под международный контроль ракетно-ядерное оружие России, нефть и газ, наша атомная промышленность. Также в России должна быть проведена глубокая конфедерализация с целью создания полунезависимых государств вместо нынешних российских регионов. Вот такая политика. Де-факто это обозначает ликвидацию независимой страны. Вот такой план.

Сергей Александрович МАРКОВ

Россия в любом случае должна работать, как минимум, над созданием многополярного мира. Такой мир уже формируется, но его развитие нужно подталкивать. Если Россия хочет это делать, она должна привести свою внутреннюю политику в соответствие с внешней.

Невозможно на международной арене проводить курс, который напоминает поведение великой державы, и в то же время продолжать непопулярные неолиберальные реформы в экономике, здравоохранении, образовании и так далее. Великодержавный курс и противостояние с Западом предполагает поддержку основной массы населения, а не кучки олигархов. Экономические реформы, ухудшающие положение населения, такую поддержку, естественно, не гарантируют.

Андрей Ильич ФУРСОВ

Запад пришёл к выводу, что Россию нужно либо расчленить, то есть завершить то, что не доделала перестройка, либо продолжать оказывать на неё давление и сломить её.

Андрей Ильич ФУРСОВ

Россия не та страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров.

Карл фон КЛАУЗЕВИЦ
(Высказывание, которое часто цитировали
стратеги западных стран)

В Вашингтоне не скрывают, что считают Россию одним из главных врагов Соединённых Штатов, и стараются противодействовать Москве везде, где это возможно.

«Expert Online»

Полагаю, что российские элиты должны избавиться, наконец, от иллюзий в отношении Запада и осознать, что России предстоит долгий путь выживания в войне (пусть даже «гибридной») на уничтожение. Постсоветская халява с её лукавыми приватизациями закончилась, и сегодня нужно как можно скорее переходить к конкурентоспособной и пронациональной стратегии развития.

Иллюзии подобны гипнозу. Западная технология подавления воли у подчиняемых государств и народов основана именно на создании у них иллюзий посредством разного рода обещаний и сказок.

Владимир Анатольевич ЛЕПЕХИН

Если я знаю, что в ответ на удар вы всегда подставляете другую щеку, я буду менее склонен к компромиссам на переговорах и с большей вероятностью атакую в случае их неудачи.

ИноСМИ

Народы, как и отдельные люди, заходят в своих требованиях слишком далеко и посягают на что-либо до тех пор, пока не встречают отпора. Система сил пребывает в равновесии, пока действие равно противодействию. Когда противодействия нет, равновесие невозможно.

Андре МОРУА

Задача, которая стоит перед Россией — организовать эффективную, удобную жизнь в нашей стране. Это та задача, которую всё время ставит перед собой Запад.

Алла Григорьевна ГЛИНЧИКОВА

Самоценность представляет не прогресс, а люди, которые живут в стране. Поэтому определять критерии прогресса можно только с точки зрения того, насколько эти меры способствуют росту благосостояния, раскрытию потенциала как можно большего количества людей в обществе.

Алла Григорьевна ГЛИНЧИКОВА

Оценка эффективности развития России должна включать в себя не только ВВП и всё остальное, а степень сохранения, развития, расширения интеллектуального потенциала общества.

Главной угрозой, которая может проистекать от глобализации для нашей системы, является такая система правления, которая разрушает её интеллектуальный потенциал.

Алла Григорьевна ГЛИНЧИКОВА

Россия не только не импортирует интеллект, не только не создаёт условий для его импорта, но и имеющимся интеллектом не пользуется.

Олег Львович ШАХНАЗАРОВ

По интеллектуальному потенциалу молодого поколения Россию оттеснили с первых мест в четвёртый десяток.

Олег Львович ШАХНАЗАРОВ

Сегодня во всём мире академической науке уделяется повышенное внимание. А у нас это внимание заменяется примитивными арифметическими подсчётами: сколько страна сэкономила на учёных…

«Свободная Пресса»

Нынешние руководители наукой, как метко заметил академик Фортов, с всё большим энтузиазмом движутся от одного провала к другому.

Борис Сергеевич КАШИН, 07.2016 г.

Рост производства обеспечивается в основном за счёт технологического обновления, появляются новые товары, конкурентоспособные на мировом рынке.

Олег Львович ШАХНАЗАРОВ

В экономически процветающих районах выше вероятность быть состоятельным, чем в депрессивных.

Олег Львович ШАХНАЗАРОВ

Что касается нашего руководства, то оно должно признать, что сложившаяся в России экономическая модель ошибочна и глубоко порочна.

Значит, надо менять политику, развивать науку, заниматься высокими технологиями, стимулировать инновационные процессы. А это предполагает усиление регулирующей роли государства в экономике.

Борис Александрович ШМЕЛЁВ

Мы должны не ловить сигналы из Европы — будут продлены или ужесточены санкции, а заниматься исключительно вопросами подъёма национальной экономики, обороны и сохранения культуры.

Эраст Александрович ГАЛУМОВ

В России нет ничего невозможного, кроме реформ.

Оскар УАЙЛЬД

Все любят считать издержки реформ, никто не считает издержки отказа от реформ.

Лешек БАЛЬЦЕРОВИЧ

Меня часто спрашивают: «За что мы сражаемся?» Могу ответить: перестанем сражаться — тогда узнаете.

Уинстон Леонард Спенсер ЧЕРЧИЛЛЬ

Беда в том, что у людей, волей обстоятельств оказавшихся в России у власти в трудные времена, политической воли достаёт лишь на то, чтобы отсрочить назревшие изменения.

Григорий Васильевич ГОЛОСОВ

Запад нам не поможет, как никогда не помогал. Он будет нам только мешать. Нам надо запускать мотор развития внутри своей страны и с полным оптимизмом смотреть в будущее.

Вячеслав Алексеевич НИКОНОВ

Для американцев мировой порядок видится таким, что они доминируют, а другим разрешено лишь то, что им позволят. Мы же боремся за справедливое мироустройство.

Сергей Михайлович САМУЙЛОВ

Мы выступаем идеологическим, политическим и военным препятствием для гегемонии западной цивилизации. Ни одна другая страна эту роль выполнять не сможет. Если Россию превратят в конгломерат враждующих между собой мелких государств, то Запад сможет диктовать свою волю миру не только экономическими, но и военными средствами. Скажем, будут жёстко установлены цены на энергоносители, и никто не осмелится спорить.

Михаил Владимирович АЛЕКСАНДРОВ

Русская революция оказала колоссальное влияние на мир, на Запад и, в конечном итоге, Россия стала одной из двух супердержав мира. До большевистского периода Россия на пике своего могущества входила лишь в пятёрку ведущих стран.

Виталий Товиевич ТРЕТЬЯКОВ

Для серьёзных исследователей очевидно огромное влияние преобразований в Советском Союзе на процессы формирования так называемого социального государства или «общества всеобщего благоденствия» в Западной Европе в период после Второй мировой войны. Правительства европейских государств пошли на внедрение беспрецедентных мер социальной защиты именно под воздействием примера Советского Союза и в стремлении выбить почву из-под ног левых политических сил. […]

А теперь мы в течение уже пары десятков лет наблюдаем и в Европе, и в США обратный процесс: сокращение прослойки среднего класса, усиление социального неравенства, демонтаж механизмов контроля крупного бизнеса.

Сергей Викторович ЛАВРОВ

Уже ясно, что следующее поколение, впервые в истории ЕС, не будет иметь такого уровня жизни, благосостояния, социальных гарантий, как предыдущее.

Антон ПЕЛИНКА

Бесспорна роль, которую Советский Союз сыграл в вопросах деколонизации, в подтвержде