автордың кітабын онлайн тегін оқу Государственность и религия
Лев Александрович Тихомиров
Государственность и религия
За все историческое существование человечества связь между государством и религией становилась все теснее, располагая для этого соотношением подчинения и принципом свободного взаимодействия.
Частью творческого наследия Л. В. Тихомирова являются книги «Самодержавие и народное представительство», «Руководящие идеи русской жизни», «Монархическая государственность» и «О смысле войны».
Лев Александрович Тихомиров, будучи сосланным за границу вследствие пропаганды революционных идей, возвращается на Родину страстным противником социалистических взглядов.
I
За все историческое существование человечества тесная связь между государством и национальной религией составляла факт, необходимость которого не подвергалась никакому сомнению. Даже в протестантизме, который в идее заключал требование свободы разума в отношении веры, принцип тесной связи между государством и религией был провозглашен едва ли не резче прежнего, хотя и с характером подчинения веры государству.
Лишь прошлый XIX век ввел в государственную практику идеи своего предшественника, XVIII века, о государстве «светском», чуждом какого-либо отношения к верованиям своих граждан. Собственно говоря, этот новый принцип всегда плохо соблюдался на практике и выражался чаще в борьбе против религии. Но это составляет злоупотребление, которое обыкновенно не защищали принципиально сторонники «светского» государства…
Самый же принцип вообще получил чрезвычайное распространение. Это, можно сказать, самый «современный» принцип, почитаемый выше всякого оспариваний. И, однако, немного найдется новшеств государственного права, которые бы могли считаться столь необоснованными, столь чисто идеологическими, как принцип отстранения государства от религии народа. Мало даже сказать, что этот модный принцип ни на чем не основан: он повсюду обличается жизнью в политическом неразумии. Почти нигде не введенный в полной мере, еще не успевший дать всех своих плодов, он уже создал чрезвычайную шаткость в государственном творчестве ХIХ века и привел к тому, что закон и власть потеряли под собой прочную почву. Появление чисто анархической идеи, спорящей с государственностью не в качестве проявления личной необузданности, но на идейной почве, было невозможным в прежнее время. Анархистов сравнивали неоднократно с флибуст
