В университете преподаватели только про неё и говорили, однокурсники все прочитали и пищали от восторга. Спустя несколько лет после этого самого бума я наконец открыла книгу. С одной стороны, было очень комично читать в метро рассуждения Талеба о том, что ничто нельзя предсказать, по пути на работу, где я занимаюсь автоматизацией предсказательных моделей машинного обучения, но со стороны обратной, очень уж бросается в глаза эго автора. Возможно, только из-за чувства противоречия, которое он во мне рождал по пути на ту самую работу, я и смогла дочитать до конца. Проще говоря, мне было неприятно листать эту кипу страниц, потому что, как и в случае с 90%-ами книг, «которые нужно прочитать настоящему менеджеру» и прочей шайке-лейке, возникает чувство, что ты бесконечно долго наблюдаешь, как автор моется в душе и любовно натирает себя пеной/маслом во всех причинных местах, подмигивая и приговаривая «смотри, как я чертовски хорош в разгроме пресловутой гауссианы»
До конца так и не смогла дочитать. Очень. Много. Самолюбования. Куча самоповторов. Лейтмотив, он же подробнейший пересказ книги, такой: предсказывать будущее невозможно, все, кто пытаются это делать — врут. Все остальное — заполнение бумаги печатным текстом.
Слишком много Талеба, огромное эго на каждой странице. Скучно. Куча чужих идей, мало своих дополнений. Местами какие то странные утверждения противоречащие здравому смыслу, например, что природа ограничивает размер животных, понимаю что вырываю из контекста, но Что блядь? Серьезно😂 короче все остальные книги его которые надобавлял удаляю
У Талеба где-то в конце встретилась цитата про то, что некоторые книги можно сократить до 10 страниц. Данная - как раз из упомянутой категории, при всем уважении к оригинальности идей автора.
Услышал о Талебе в одной статье из серии "10 книг которые рекомендует прочесть самый успешный человек". При чем, на сколько я помню, Насима очень нахваливали. Но честно признаюсь, на деле, я дочитал ее лишь до середины, осилить никак не смог до конца, как бы себя не заставлял. Из главы в главу закольцованная мысль о том, что все случайности, все-таки случайны, вопреки известному обратному высказыванию. Хотяяя ... меня до сих пор не покидает мысль, что я мог упустить или не понять что-то "глубокое". Кто знает ...
Очень занудная, длинная и мало полезная. Книга состоит из бесконечных призывов к критичному мышлению и опоре на опыт, спасибо КЭП. Страданиями автора на тему своей крутости и исключительности. Усмешками типа "вот они чудаки, не понимаю ничего", и бесконечными очевидными примерами разных неожиданностей. Не рекомендую тем, кто часто слышит этот термин, читать всю эту книгу. В википедии все коротко есть. Я разочарована.
Остается впечатление, что автор - недалекий злой беженец с завышенным ЧСВ, который поставил целью не доказать свою теорию, а просто поругаться на математиков и экономистов (усредняя их всех, что противоречит его же утверждениям), потому что, как он считает, именно они виноваты в проблемах Ливана. Он прямо очень хочет уметь в математику, но у него не проучается. И он остается городским сумасшедшим, который бегает по улицам и кричит, что конец близко. Зацикленность на Гауссе (как будто других распределений нет, ага) такая, будто Гаусс лично его в детстве обидел. Если любите смотреть на ютюбе, как сумасшедшие на распродажах за микроволновку дерутся - вам сюда. Ну или просто над дурачком посмеяться.
Мы можем добиться многого, если сосредоточимся на антизнании, то есть на том, чего мы не знаем.
Чем шире ваш кругозор, тем больше у вас появляется полок с непрочитанными книгами.
Вера в доказательство вошла в наши привычки и в наше сознание, оно может быть опасно ошибочным.
Раз уж в вашем сознании поселилось определенное мировоззрение, вы будете рассматривать только те случаи, которые подтверждают вашу правоту.
Огрех-перевертыш – отсутствие доказательств существования черных лебедей принимается за доказательство того, что их не существует.
Отсутствие доказательства не смыкается с доказательством отсутствия.
Знание разностно, а не аддитивно: знание – то, что мы вычитаем (проводя редукцию по принципу «что не работает», «чего не делать»), а не то, что мы добавляем («что делать»)
Мы, люди, сталкиваемся с ограниченностью собственного знания, с невидимым и неведомым, с тем, чего не можем или не хотим наблюдать, а в результате снимаем возникшее напряжение, втискивая жизнь и мироздание в слишком жесткие рамки идей, готовых к употреблению, в рамки упрощенных категорий, специальной терминологии и заранее упакованных историй-сюжетов, что вполне может повлечь за собой катастрофические последствия.
В целом, книга прокачивает такие качества как "челленджить статус-кво" и умение мыслить нешаблонно. + щедро приправлена своеобразным чувством юмора автора.
По-моему,он перегнул палку с финансовыми прогнозами и физическими нагрузками.Но это моё мнение. Также хотел бы заметить,что , вероятно,в книге есть умные мысли ,т.к. несколько моих преподавателей в универе и руководителей на работе (к чьим мнениям я прислушиваюсь) рекомендовали эту книгу. Но все эти мысли прошли мимо меня. Кроме "воды" и чрезмерного самолюбования автора я ничего в ней не нашёл. Очень скучная и бестолковая.Но ещё раз подчеркну, это моё личное мнение
