Совершенно восхитительный текст. Новый, никогда мною не виденный, язык. Тягостное чувство, что-то скребущееся не оставляет ни на миг во время чтения.
Блистательная работа, которая не может оставить равнодушным.
Открыл для себя Платонова и, видимо, не закрою его уже никогда.
Текст сложный, чуть лучше в нем разобраться помогла вот эта статья: https://polka.academy/articles/73
Сначала произведение казалось абсурдным, сильно раздражал стиль автора, некоторые предложения приходилось прочитывать несколько раз, дабы уловить хоть какую-то суть. Но спустя время такие причуды начинают даже нравиться, а прочитанное неожиданно обретает смысл.
Особенно полезно прочитать подрастающему поколению для изучения жизни в период коллективизации и политических репрессий.
Заметка 1
Только начинаю читать, но уже знакома с творчеством Платонова.
Сразу могу сказать лишь одно: судить эту книгу и этого автора за слог так, как это сделало большинство негодующих, — бестактность и беспросветное невежество.
Однако этому есть объяснения:
1) люди начинают знакомство с автором с этой книги. О Ш И Б К А. Начните с чего полегче, пожалуйста. С чего-то более светлого. Прочувствуйте его манеру письма и слог, только потом "Котлован". Пожалуйста.
2) отсутствие мало-мальской литературоведческой базы. Да, если не знать/ не понимать специфику литературы рубежа веков и первой четверти 20 века, то можно не понять "замашки" Платонова.
3) Платонов очень тонкий писателей, который подбирал слова, основываясь на э-мо-ци-о-наль-ной окраске. Сходу прочувствовать язык могут люди с интуитивным складом ума. Более прагматичные личности (поклонники Ремарка, например) не оценят специфику языка. Вдобавок к этому некоторые просто не готовы столкнуться с тяжестью данного текста.
Все эти причины просты и понятны, но вместо того, чтобы более тактично выразить своë мнение, люди пишут "Кринж" Или "зачем включили в школьную программу" И ставят "Не советую" Или "Фуууу" Или "Ничего не понятно", хотя попытки понять и вникнуть не было. Если вы не понимаете, то, пожалуйста, изучите хоть какие-то материалы по творчеству автора. Это вам не базовый слог, к которому мы привыкли. Не самый приятный сюжет. Не самая лëгкая книга.
Я понимаю, принимаю и уважаю мнение каждого, но высказывать его можно менее бестактно, а то тут открылся портал в Ад. Не осуждаю, если книга не нравится и Платонов — не ваш автор. Это Н О Р М А Л Ь Н О. Осуждаю невежество
Совершенно оригинальный язык изложения. Я с таким ещё не встречался. Отдельные обороты трудно понимаемые а отдельные совсем не понятны. Если сравнить с художниками, то это как Сальвадор Дали. Вроде прикольно, но ни чего не понятно.
В общем «Котлован» который рыли герои книги, является прообразом того социалистического общества, которое строили коммунисты. Такой же долгостроящийся, унылый, нищий, убогий и невероятно напоминающий могильную яму. И все кто ее копают, там и остаются. Суть в том, что люди на этой стройке отдавали ей все силы, душу, жертвуя своим счастьем, материальными благами и достатком и даже жизнью. Но в итоге оказалось, что стройка была бесполезной и бессмысленной. И как хорошо, что мы не живём в мире, прообразом которого был «Котлован».
Как то так))
Да, Настя в конце умирает, она как прообраз светлого и счастливого будущего, которое так же умерло вместе с падением социалистического строя ☹️
Чтение этого произведения-мрак. Объем небольшой, но читалось с трудом. Для современного поколения оно не понятно, действия и сама атмосфера не оставляет положительных эмоций. Автор, конечно же, хотел передать какую-то мысль, но к сожалению полностью понять её мне не удалось
История о блуждании человека в поисках истины на величайшей стройке века
Сложная для прочтения, важная для понимания
2/10
Очень тяжело читать. Не пойму, зачем это произведение вообще добавили в список школьного чтения. И зачем цензурировать эту книгу, совсем скрывая реальный смысл последних абзацев?
ПС: замена оргинальной финальной фразы "Я теперь в коммунизм не верю" На "Я теперь ни во что не верю".
Из плюсов:
Жизненно и философски. Тонко и сатирично подмечены моменты через мысли персонажей и описание окружающего мира.
Из минусов:
Всë остальное.
Базовое произведение школьной литературы, а память стерла всё, кроме трагического конца.
Медленное, меланхоличное, мрачное. Заинтересовывает и изматывает, заставляет чувствовать безысходность. Прекрасные аллегории наполняют произведение особыми смыслами. Историю не переписать, такова наша Родина в 1930-е. Трагичность и честность автора отрезвляют.
" Инженер Прушевский уже с двадцати пяти лет почувствовал стеснение своего сознания и конец дальнейшему понятию жизни, будто темная стена предстала в упор перед его ощущающим умом. И с тех пор он мучился, шевелясь у своей стены, и успокаивался, что, в сущности, самое срединное, истинное устройство вещества, из которого скомбинирован мир и люди, им постигнуто".
Ужасно скучно, читается тяжело
