Написано грубо, местами неуклюже, но, каким-то странным образом, мне это нравится. Подобная «некрасивая» красота выгодно подчеркивает атмосферу книги. Создается ощущение полной вовлечённости, будто я встретилась с главной героиней серым, дождливым днём, и, изрядно захмелев, она жалуется на жизнь, рассказывает свою историю во всех подробностях. Ее щеки раскраснелись, в глазах сверкает гнев, руки непроизвольно сжимаются в кулаки. Ей невозможно не поверить. Язвительным, болезненным тоном она говорит о своем прошлом, и я не могу отвести взгляд от злой усмешки, застывшей на ее поджатых ниточках-губах.
Много ли человеку нужно сил, чтобы противиться воле родителей? Где эта грань, между тем, что ты должен, и тем, что ты можешь изменить? И как вообще меняться, если понятия не имеешь, как нужно жить? Искаженная любовь, где родитель давит тяжестью своих грехов на спину ребенка, высмеивая его робкие попытки поднять голову, и одновременно раздувая беспочвенную гордость. Честолюбие, возведенное в степень омерзительного тщеславия. Конечно, родителю не нужна придушенная, дохлая лошадь, он хочет делать ставки и победить. Деньги, слава, положение - все, что угодно, чего родитель не смог добиться в жизни, теперь должно принести ему натренированное дитя. В ход идут все возможные способы, чтобы ребенок не улизнул из под родительского взора и не увильнул от своих обязанностей. Главное правило - ребенок всегда неправ. Что бы ни делал, как бы ни поступал, он всегда обрекает родителя на душевные страдания. Ничего не добьется - бездарь, жизнь на него положили, а он все испортил. Добился - эгоист, забыл о родителе, родитель на него свои кровные тратил, а он так мало дает взамен. Принимает решения сам - предатель, идет на поводу - растяпа и лентяй. Замкнутый круг, разрушить который невозможно. Затравленный, изнывающий по чему-то незримому (ведь о свободе ребенок слышал разве что в книгах), он плетется по жизни с вечным ярмом, подушка которого намертво прилипла к потному лбу.
В общем, книга мне понравилась с самых первых страниц, и я рада, что на нее наткнулась. Хоть мне и претит эта манера, когда читателя, как провинившегося щенка, тычут мордочкой в непрекрытые переживания писателя, в этом случае жесткость оправдана. Стоял по колено в воде и наблюдая, как оголенные провода падают в нескольких шагах от тебя, надевать диэлектрические перчатки бесполезно. И это книга Нобелевского лауреата? Невероятно. Так не пишут те, кто заслужил премию. Редкостное дерьмо.
Как ни странно, я его прочитал полностью. Всё думал: где-же, где-же начнётся то, за что дают нобелевские премии по литературе.
Так и не нашел Наконец-то прочитала, с четвертой попытки. В течение лет семи доставала, читала страниц 30 и бросала. Отвращало не содержимое, но стиль написания, с его бесконечными повторениями одних и тех же слов, разных формулировок одного и того же на каждой странице по триста раз. Надо пересмотреть фильм) Сначала посмотрела экранизацию, после просмотра остались некоторые вопросы, сценарий действительно завораживает, невозможно остановиться.
В двух словах: тихий ужас
Психоделика, написанная неприятным языком. не роман, а партитура насилия: помимо явной драмы подавления, лежащей на поверхности, здесь зашифрован целый культурный контекст через музыкальные произведения. жесточайший текст, неудивительно, что за его экранизацию взялся никто иной, как Ханеке. Потребовался не один месяц, чтобы я осилила этот бред. 
