Страшно и тошно. С каждой прочитанной страницей хотелось захлопнуть книгу. Да, больно смотреть на историю государства, узнавать "великих". Стыдно. Слишком уж всё похоже. Слишком.
Я думала, что все это видят, но вот парадокс. Из 7 взрослых, которых встретила, только один знал Оруэлла, но не смог уловить сходства с историей. Двое знали об антиутопиях. И 6 человек выросли в СССР. Уверена, что если бы они и прочитали это произведение, то хорошо, если бы просто не поняли, но скорее возненавидели меня, мои чувства и мысли.
Это книга - моё доказательство ученикам, что история - мощнейший инструмент. И не могу сказать, что положительный. Но не запоминать, не записывать, значит забыть, быть обманутым будущим.
P.S. после открыла анализ произведения, все мои догадки оправдались, поэтому состояние окончательно ухудшилось.
Повесть Джорджа Оруэлла "Скотный двор" входит в школьную программу США. Почему у нас нет? Это яркое, сатиричное и местами страшное от своей острой правды произведение уж точно зацепит за живое. Дочитать книгу точно стоит ради последней фразы, которые я даже не смогла отметить как цитату- так много людей её отметили. Однозначное "Да" повести, громкое "нет" "скотизму"
На самом деле в первый раз эту книгу я прочитал где-то в подростковом возрасте. И уже тогда она меня поразила какой-то своей простотой и даже наивностью. Напомню, что мой подростковый возраст пришелся как раз на 90-тые годы и все вот эти вот разоблачения социализма\коммунизма тогда были в порядке вещей. Поэтому особым откровением это произведение для меня не стало — там вещи и покруче происходили. Все становилось понятнее и тем более, что раньше так все и было — «все животные равны, но некоторые ровнее». Про всякие спецраспределители, пансионаты и прочие вещи.
Сейчас с этой книгой все по-прежнему — откровением это не становится, но скорее благодаря собственном опыту. Зато могу с высоты этого опыта оценить мастерство автора. В книге явно видно то, как он довольно хорошо и по пунктам перенес в простое и понятное произведение, события произошедшие в результате Октябрьской революции в России. Метафоричное изображение интеллигенции, рабочего класса, общества и тому подобные детали считываются буквально на раз. Сталин, Троцкий и прочие деятели революции в образах свиней. То как они воздействуют на своих подопечных зверей, на овец, на коней и собак и какими способами добиваются своего. Все это лежит на поверхности. Ну и это в какой-то степени даже не очень интересно, так как слишком напрягать свой мозг не получится.
Хотя с другой стороны это можно оправдать тем, что эта книга в первую очередь была рассчитана на простых читателей, на широкую публику, а не на истинных ценителей тонких аллюзий и метафор. Отсюда же и нарочитая простота языка, чуть ли не примитивность. Все для того, чтобы максимум людей смогли прочесть это произведение и разделить переживания автора о происходящем.
Вторым бонусом этой простоты стало то, что описанная ситуация становится универсальной. Если убрать обращение «товарищ», упоминания революций и прочие намеки на исторические события в России, описанная ситуация легко подходит практически к любой смене режима, в результате которого власть приобретает только узкая группа людей. Как там говорилось: «Власть, как и подгузники нужно менять регулярно, и по той же причине». А не зацикливаться только на одном «сословии».
И в общем-то эта притча уже давно вошла в историю, и, как мне кажется, именно по причине своей универсальности и простоты. Она всем понятна, подходит под любой существующий строй (да, я не смотрю на этот мир через розовые очки) и работает даже сейчас, после 75 лет с момента написания. Прочитать его стоит хотя бы только ради того, чтобы войти в культурный контекст.
В образе свиньи имелся в виду Сталин И.И, спасший страну и мир от фашизма. Не подписавший в последствии Бреттон-Вудского соглашения. Книга - классическое явление американской пропаганды.
Не понятно чем восхищаются многие читатели. Обычный пасквиль на СССР. Если попытаться мозг включить, то станет понятно кого с кем ассоциирует автор. Нравится думать, что мы скот, скот наши отцы и деды, при этом чепчики в воздух подбрасывать и умиляться этой писанине? Жили как скот при людях и вдруг решили переворот совершить? Автор реальных людей разделил на настоящих людей и скот. Настоящие люди- хозяева скота.
Неплохо. Хотя автор перебарщивает с алюзиями на ссср, и то что книга написана и выпущена в разгар войны не прибавляет ей ничего хорошего. Такую великую трагедию выставляет не пойми как, не смотря на количество жертв и вклад СССР в войну. Неприятно в общем. Остальные моменты странноваты. Книга ведёт войну с историей, выставляя быт советского человека как раба и животного, книга как никак присутствует в американской школьной программе, она показывает детям "как же хорошо живём мы сейчас, боже храни Америку", Если хотите понять как в Америке и Англии видят СССР, особенно Сталинского и постсталинского периода, то советую прочитать, мощное пропагандисткое произведение.
