Роман, который идет на кончиках пальцев - и доходит до самого сердца. Рассказать, о чем он, - это написать его заново, а с этим мне не справиться. Он о душе, о любви, об увядании и красоте, о музыке и, как всегда у Водолазкина, о времени, которое течет, но никуда не утекает, потому что, кажется, все мы уже намертво застряли в янтаре вечности, просто не в силах этого понять.
Вот несколько моментов в книге, которые не мрогут не вызвать восхищения читателя:
- Как Водолазкин пишет о музыке. Даже профессиональный музыкант Кундера не пишет о ней так: мелодия “Маскарада” делает “разворот” над залом, а знаменитое “Адажио” буквально звучит на страницах романа: медленно и прекрасно, как и положено адажио.
- Как Водолазкин пишет. Все: тут точка. Безукоризненный стиль автора известен всем.
- Как он пишет о любви. Жаль, что Водолазкина не дают (пока, по крайней мере) читать в школьной программе. Нам всем было бы полезно хотя бы раз на заре юности почитать не о любви с изодранным сердцем, не о любви, издирающей сердце и не о любви изодранных сердцем, а о той любви, которая, если повезет, случится с нами, о той, к которой надо стремиться: настоящей, простой, земной, но не втоптанной в быт. Писать о таком трудно и не каждому автору по силам. Недаром Л.Н. Толстой, которому было подвластно все в его искусстве, начал Анну Каренину так, как начал, ведь в счастливой семье писать особенно не о чем, а чтобы написать о ней - добавим от себя - надо обладать недюжинным талантом.
- Как он пишет о Боге. Тут даже если Вы нерелигиозный человек, слово “Бог” как бы само по себе выходит из-под руки и пишется только с заглавной. В отличие от “Лавра”, который о религии в самом прямом смысле этого слова, здесь перед нами - очень человеческая история, очень понятная и оттого еще более одухотворяющая нас, простых людей, далеких от столпничества, затворничества, монашества и, честно сказать, духовного в целом. Однако не стоит обманываться, полагая, что перед Вами - что-то в духе телеканала “Спас”, и если христианство для Вас - вещь далекая и непонятная, то и роман этот не для Вас. Это не так. Потому что вне зависимости от того, как вы пишете слово “бог”, этот текст находит путь к Вашей душе, а она уже приведет Вас туда, куда посчитает нужным. Может, в Брисбен (читай: рай), а может быть туда, где Вы находитесь сейчас (читай: в рай).
Я не мог оторваться до последних строк. Все заканчивается тишиной. Берегите настоящее. Брисбен как метафора этого светлого будущего, но не настоящего.
Очень красивый слог у Водолазкина. Гениально оформляет мысли в емкие и понятные фразы. Много музыкальности в книге.
Жизнь есть привыкание к смерти. И если Господь откажет в долготе дней твоих, то пусть он не откажет в их глубине.
И все умерли...
Мне было интересно, необычная временная параллель, но я не читала, а слушала аудиовариант - это совсем по-другому, как спектакль. Прошло уже три дня после прослушивания, а я всё мысленно возвращаюсь к прочитанному. Слушала Лавра, потрясло. Рада, что открыла для себя нового автора Евгения Водолазкина. На очереди Авиатор. Всем недовольным советую не читать, а слушать аудиокниги, впечатление совершенно другое. А ещё я не думаю о реальности или не реальности сюжета, просто воспринимаю как повествование, прекрасный слог, текучесть, мне нравится.
Настолько сильно…
настолько книга вошла со мной в резонанс, что даже не нахожу слов…
Полное наслаждение от чтения
Спасибо, Автор 🙏🏻
Не для всех. Но советую попробовать.
Говорят, что хуже Лавра и Авиатора. Не слушайте. Просто по другому.
Финал - яркий образ. О нём нужно подумать, переварить и не воспринимать буквально.
Советую. Читается на одном дыхании.
Полностью погружаешься в эту трогательную историю и переживаешь за героев, как за драконов Дейнерис.
Довольно проходной роман. Как будто писал дилетант, для людей, которые изредка читают.
Всё, что происходит с главным героем, настолько искусственно и неправдоподобно, что закрывать глаза на это не получается. Герои романа ни плохие, ни хорошие - они либо раздражают, либо оставляют равнодушной, сложно поверить, что герои романа настоящие. Не проникаешься симпатией и сочувствием ни к одному персонажу, все они картонные, не живые.
Нелогичный карикатурный сюжет, про некого музыканта, который мычит и играет на гитаре, не обладая слухом и техникой игры.
А линия с Ганной и её матерью. После одной ночи с Глебом Ганна является в его семью с заявлением о беременности. Жена Глеба обнимает её, как родную, а Глебу говорит, чтобы он спал теперь с Ганной. У самого Глеба ни вопросов, ни эмоций по этому поводу никаких. Очень странно, да? А мамаша Ганны, только приехав, готова уже выгнать законную жену. Это вообще как понимать? Я отказываюсь. Да, когда Ганна признается, что солгала, Глеб их с почётом провожает и даёт денег немалую сумму. Это жизненно? Вопрос : зачем вообще эта линия в книге.
Забавна история с первой любовью нашего героя. Красотка, так жестоко поступившая с чувствами юного Глеба, впоследствии превращается в психически нездоровую обрюзгшую женщину-неряху. Как я мог её любить, вопрошает себя Глеб. Мало из мужчин, отвергнутых когда-либо женщиной, не тешит себя мыслью о том, что его бывшая превратилась в жирную неудачницу. Вот тут мечта становится реальностью. Но куда интереснее было бы, если та Анна Лебедь стала ещё прекраснее.
Чтобы добавить своему произведению остроты, Водолазкин плеснул туда актуальной нынче темы взаимоотношений между Россией и Украиной. По Водолазкину выходит, что никогда им не быть вместе и у каждого народа свой путь.
Финальным аккордом в роман врывается дочка бывшей первой любви, которая умирает от чего-то там и тут случается вообще невероятное, жена боготворит уже и мужа и эту пришлую девочку и от всего этого бросает в холодный пот, потому как нельзя так издеваться над читателем …
Возможно, Водолазкин специально не стал погружать своего читателя в характеры героев, и тем самым хотел показать, что это не главное в книге и история это не о человеке, а о скоротечности жизни, о том что какие планы ты не строй, жизнь все равно все устроит по своему. В общем книга меня не впечатлила, читать ее было скучно, мыслями автора я не прониклась, герои не вызвали никаких эмоций. Книга депрессивная, мрачная и скучная, о том, как привыкнуть к смерти пока живешь… Что это???
Очень интересная книга, читал её сразу после "Авиатора", также советую.
