Читая роман "Замок" Ф. Кафки, с каждой главой я все больше накапливал чувство того, что все происходящее в нем не имеет никакого смысла. Все те действия и поступки, которые совершал главный герой, могли быть заменены любыми другими, и это никак не изменило бы восприятие романа. Такое впечатление, что он проделывал тяжелейший труд своей жизни, который, в конечном итоге, никогда не должен был быть окончен и не мог быть окончен никоим образом. Все то, через что он прошел, можно описать как беспомощное блуждание потерявшегося человека в наглухо замурованной комнате с завязанными глазами. Каждое его отчаянное действие, которое, как ему казалось, направлено на достижение его целей, в конечном счете лишь создавало иллюзию какого-то продвижения вперед, но на самом деле не оказывало какого-либо влияния на его положение. И единственный конец, который мог иметь этот роман - это его отсутствие. Точнее говоря, еще один шаг в неизвестном направлении, который создает надежду на вызволение из этого плена всей жизни.
Первая книга, которую довелось прочитать у Кафки. Когда читаешь, появляется ощущение, что ты в дурном сне и никак не можешь проснуться. Поступки главных героев с точки зрение нормального человека абсолютно нелогичны и иррациональны. Но, как и во сне, все странные действия кажутся вполне обоснованными. Потрясающий стиль повествования. Очень рекомендую.
«Да, конечно, я нахожусь в неведении, это правда, и для меня это очень печально, но есть тут и то преимущество, что человек в своем неведении действует смелей, а потому я охотно останусь при своем неведении» В книге говорится о кажущимся упорядоченном мире, принцип которого в тексте не раскрывается до конца. Читателю известно лишь то, что действует строгая система подчинения, отражающаяся на приезжего, инородного человека. Сама идея, которая может прийти к своевольным действиям производит впечатления безумства, и говорит о том, что человек, только неосведомлённый может думать таким образом. «Существует ли отдел контроля? Да тут повсюду одни отделы контроля.»- говорит староста. Если человек захотел встретиться с господином из замка, то это воспринимается местными жителями как тревога, нечто, что рушит систему, а значит, и их покой. Герой наводит смуту не только на себя, но и на жителей, только даже своим появлением в этом царстве. Он- никто в этом закрытом мире. Но герой продолжает бороться за право остаться в этом городе, превозмогая все тяготы, что встретятся на пути. Главному герою кажется все невероятной игрой, где нужно грамотно продумывать ходы свои, замка и не забывать о возможной хитрости других людей. Но как играть в игру, где правила настолько размыты и искажены, возможно, даже не оглашены до той степени, чтобы их понимать? Об этом и книга, которая, непременно стоит прочтения. Сюжет держит в напряжении до самого конца книги. Возникают вопросы морали, отношений, личности, борьбы и смирения. А что выбираете вы, борьбу или смирение?
Есть, в литературе и медиа формате, произведения которые интересно читать, но основное впечатление нужно складывать по концовке,по тому насколько хорошо автору удалось завершить начатые сюжетные линии и сделать отсылки к финальным твистам если таковые имеются. Почему бы не создать мир, на основании стереотипов о бюрократии, так как мир Замка абсолютно не правдоподобный, пусть персонажи общаются будто один час общения идет за пару лет, наконец наклепать возможных сюжетных нитий, и забить ху (на этом рукопись обрывается)
Что тут скажешь. Это Кафка. Это Замок. Другого такого нет и не будет. Поклонникам Кафки рекомендую прочесть вот такое произведение, наберите в поиске - "ДИСТОПИЯ М."
Слов нет. Я всё читал и читал, и думал "Когда же будет развязка? Когда же, хоть что-то весомое произойдёт? и т.д." Но здесь и думать ни о чём не надо. Это очередное, пропитанное абсурдом и человеческой глупостью произведение. Удивительно, как Кафка создаёт миры героев своих романов. Они всё суетятся, ходят туда сюда, хватаются за ничего не стоящие возможности, и да, самое главное - как все они много болтают. Его герои совершенно бездейственны, они, тем и занимаются, что вечно утопают в разговорах, и в большинстве случаев, настолько бессмысленных, что ты ненароком, начинаешь понимать Гамлета, который под конец своей жизни, просто не выносил болтунов, он их не навидел.
