Впечатления и отзывы о книге автора Кейт Элизабет Расселл Моя темная Ванесса

Не могла оторваться. Правда.

Кажется я понимаю, почему в начале книги автор делает пометку: все герои вымышлены, любые совпадения случайны, и что в романе она не проводит параллель с собой. Просто невероятно как подана история, кажется что все это правда, и автор описывает себя.

Я верю Ванессе, мне больно за Ванессу, я проживаю все это вместе с Ванессой.
Тема зависимости настолько остро отзывается во мне, что не взирая на мерзость многих подробностей мне до боли хотелось узнать, сможет ли Ванесса справиться, сможет ли выкарабкаться из этой чёрной ямы?

И какой гадостный этот Стрейн...да постараюсь без спойлеров. Сильно, сильно.

Автору респект.

"Она не понимала, насколько ужасно наблюдать за тем, как твоё тело играет роль, на которую душа не соглашалась"
__________________________

Во-первых, роман действительно оправдал все мои ожидания. Во-вторых, в отличие от Набоковской "Лолиты" (хотя какому умнику вообще пришло в голову сравнивать эти две абсолютно разные истории?) здесь нет места неоднозначности; всё предельно ясно и читателям, и героине, никаких амбивалентных чувств не возникает. В-третьих, несмотря на пометку 🔞,я считаю,что роман следовало бы включить в школьную программу.
⠀
Итак, по сюжету Ванессе Уай 15л, она недавно перевелась в новую школу,где у неё завязываются "отношения" с 42-летним учителем литературы, мистером Стрейном. Ванесса, будучи творческой личностью, радуется,когда учитель обращает внимание на её стихи, всячески поощряет и выделяет среди одноклассников.
Однажды он говорит,что хотел бы уложить её в постель и поцеловать перед сном.
Однажды он кладёт руку ей на колено.
Однажды они оказываются в одной постели,где юное тело Ванессы,облачённое в пижаму с клубничками,резко контрастирует с обрюзгшей плотью Стрейна.
⠀
Повествование ведётся от лица повзрослевшей Ванессы,и это очень любопытный поворот, потому что именно в свои 30 с небольшим героиня способна переосмыслить всё происходящее. Да, она долгое время не признаётся ни себе,ни психотерапевту, что Джейкоб Стрейн совратил её (даже изнасиловал) и до сих пор имеет над ней какую-то странную власть. Их якобы дружеские отношения до сих пор продолжаются, Ванесса нуждается во внимании этого человека и воспринимает себя только как часть этого патологического альянса. Она плохо помнит своё детство и юность, но отлично запомнила, куда Стрейн швырнул недокуренный окурок и какие именно строки из "Лолиты" он подчеркнул. Осознавая весь ужас произошедшего, повзрослевшая Ванесса по-прежнему якобы возбуждается от прикосновений Стрейна, по-прежнему смотрит на мир его глазами, по-прежнему считает, что ответственность лежит на них обоих. Встречаясь (или мечтая о встречах) с другими взрослыми мужчинами, Ванесса-студентка будто бы признаёт,что бОльшего она не заслуживает.
⠀
Понятно,что писательница намеренно лишает образ совратителя каких-либо приятных особенностей: залысины, потные круги на рубашках, дряблый живот поверх трусов, заискивающий тон и т.д. Но акцент делается совсем не на внешности. Погружаясь в историю, читатель постепенно осознаёт, что Стрейн не имеет никакой власти над своими жертвами, в действительности он слаб. Единственная его способность заключается в умении жонглировать фактами, манипулировать несформированным дестким сознанием и оправдывать себя в любых обстоятельствах.
⠀
Я ужасно злилась и негодовала, когда в романе описывались отношения Ванессы с родителями.Хочется верить,что в жизни каждого человека есть люди, которые безоговорочно верят и понимают в любых обстоятельствах. А даже если и не так,то хотя бы пытаются понять. Родители Ванессы не сделали ровным счётом ни-че-го. И это самое отвратительное - осознание,что посторонние люди проявляют бОльшую заинтересованность,чем семья.
⠀
О движении metoo.
Роман К.Э.Рассел моментально обрёл статус актуального. Это неудивительно. В современных реалиях,когда женщины всего мира объединяются перед ликом насилия, отстаивают своё право быть услышанными и понятыми, подобные романы приобретают невероятную популярность. Однако,пугает и настораживает тот факт,что кому-то до сих пор приходится отстаивать свои личные границы и доказывать,что их тело принадлежит исключительно им самим. Писательнице было важно показать, как в нашем прогрессивном обществе процветает виктимблейминг, продемонстрировать на конкретном примере поведение "тирана"(совратителя) и жертвы.
⠀
По мнению некоторых читателей контекст играет огромную роль в этой истории. Мол, если бы Стрейн испытывал настоящие чувства к Ванессе, заботился о ней, а затем женился - это была бы совершенно другая история. Серьёзно? Мужчина в свои 42 "по-настоящему" влюбляется в 15-ти летнюю девочку? Можно понять школьниц, увлечённых учителями, но поверить в то,что взрослый мужчина действительно может заинтересоваться девочкой..? Если только в другой Вселенной. Каким бы гениальным ни был подросток в своём возрасте, он всё равно остаётся подростком, а педофилия никогда не станет синонимом любви.
⠀
Надеюсь, что в нашем мире будут развиваться не только новые технологии и оружие, но и эмоциональный интеллект. Насилие (неважно,в каком возрасте) становится причиной глубокой психологической травмы, исцеление которой происходит очень тяжело и болезненно. Нашему обществу не хватает не только пресловутой толерантности и сознательности, но и простого сочувствия по отношению друг к другу. Да, мы не всегда можем реально помочь, но попытаться понять другого человека - это в наших силах.

Моднейшая книга на повесточку (харассмент, виктимблейдинг, metoo). Пока читала, назрел глупейший вопрос, который, впрочем, полностью описывает мое отношение к этой книге. Стоит ли рекомендовать, если ее единственное достоинство - актуальность. Автор, не побоюсь этого слова, подсуетилась и выдала - да, психологически, как мне кажется, достоверный, понятный роман, абсолютно неинтересный с точки зрения литературы. Как документ эпохи Моя тёмная Ванесса, конечно, важна. Но как литературное произведение это, как по мне, что-то на среднем уровне. Есть в ней что-то механическое, сконструированное, но общественная польза, конечно, неоценима. В общем, очень двойственное осталось впечатление.

Сюжет "Лолиты", рассказанный самой Лолитой. Описание влюблённости до бабочек в животе плавно сменяется склизким отвращением, и осознанием, пришедшим к героине спустя много лет. В начале повествования эти чувства чередуются, и, сама не проживая этого, Ванесса вызывает у читателя чувство металлической горечи во рту — в моменты, когда взрослый человек видит опасность и что-то неправильное, абьюзивное, подросток находит оправдания происходящему и не слишком придаёт им значения. "Беги оттуда!" в голове против "Как хорошо" на страницах.

Далее возможны спойлеры.

Сеанс у психотерапевта — как кульминация сюжета. И кульминация невероятная, со звуком бьющегося стекла. Розового, конечно, но весьма мутного и со сколами времени. Того, что должно разбиться. Момент, когда Ванесса, плача, просит не говорить психотерапевту, что же было между ней и Стрейном.

«Я не могу лишиться того, за что так долго держалась. Понимаете? — Мне так больно из себя это выдавливать, что у меня искажается лицо. — Мне просто действительно нужно, чтобы это было историей любви. Понимаете? Мне правда-правда это нужно. Потому что если это не история любви, то что?»

Этот момент для меня — уже повод перечитать эту книгу позднее, ибо даже со знанием, что это случится (цитата упоминалась в одной из рецензий), этот момент все равно ощущался как удар в самое сердце, даже не смотря на то, что к этому все шло и сюжет обязывал. Вера в неудачную, но любовь, как способ выжить. "Любимая женщина" вместо "жертва" во имя спасения психики. Книга тяжёлая эмоционально, но однозначно стоящая прочтения.

Книга тяжёлая, оставляет липкое впечатление отвращения, страха, стыда. Более всего меня, наверно, поразило то, что описанные действия не уходят в крайности: это не представляется главной героине ни как головокружительный роман, где он неописуемый красавец, от которого она не может оторваться, ее любовь, ни как жесткое насилие, где она забита потеряна, боится его. На самом деле, конечно, мы, как и многие персонажи книги, видим, что это все и есть насилие, жесткое, манипулятивное, и понимаем со стороны, что героиня испытывает как раз и страх, и неуверенность, и опустошенность. Но от того, как Ванесса это описывает для себя, как нормализует хочется выть. Ужасно осознавать, что ее боль, ее опустошенность с ней тянется годами, что она просто выключилась. Прочла за 3 дня. Долго не могла уснуть от этой книги. Но тема важная, нужная, жизненная. И от этого ещё тяжелее.

Читать советую. Для меня это на 100% история от лица жертвы о том,как манипулятор сначала составил план о том,что и как он будет делать с девочкой,чтобы свои желания удовлетворить,и потом хладнокровно реализует. Подстелил соломку везде,где мог. Заранее продумал,что ей будет говорить,что полиции,если спросят,какие доводы приводить.А ей ездит по мозгам виртуозно и из своей жизни не отпускает,контролирует,чтобы не рассказала никому. У нее один только был шанс соскочить- когда он вынужденно не поддерживал общение.тут бы ее родители если отправили к психологу- могло получиться. Просто сломал ей жизнь. Единственный раз он с ней честен- когда в самом начале говорит 'я тебя уничтожу'.А она блин до 30 лет так свою жизнь нормально и не наладила. Для него единственный страх- общественное осцждение,невозможность работать. Нагуглила,что автор потом призналась,что роман автобиографичен. Грустно это всё.

Неоднозначные впечатления. Конечно, это не вторая Лолита, как трубят везде. И вряд ли книга будет полезной, потому что явной борьбы с домогательствами я не увидела. Это, скорее, преодоление того, что случилось в детстве, своеобразная попытка жить, хоть и с ошибками, сохряняя привязанность к своему насильнику. Если начало вызывало отторжение (не знаю, быть может, я ожидала Набокова от лица жертвы), то чем дальше, тем интереснее. Не стоит думать о Лолите, начиная читать данную книгу. Здесь даже упоминается о том, что главная героиня неверно понимает смысл отношений Гумберта и Лолиты. Советую прочитать, хотя бы для того, чтобы провалиться на несколько дней в размышления.

В отличие от Лолиты, отвлекающей от жестокости происходящего витьеватостью речи, Моя тёмная Ванесса написана почти документальным языком и читается местами как нон-фикшн. В самой героине многие узнают себя, даже те, кто не пережил такой опыт, но одиночество Ванессы, поиски своего места в мире, боль, которую она несёт сквозь время, невозможность отпустить прошлое - это так близко и узнаваемо. Я во время чтения то и дело примеряла на себя эту историю, понимая, что могла бы быть "Ванессой", встреться мне подобный Стрейн в юности.
Эти отношения, если можно так назвать, это точно не про любовь. Для Ванессы это созависимость. Недаром она считает себя состарившейся в свои 32 (и даже в 25), ведь полжизни она смотрит на себя чужими глазами. Глазами человека порочного, и главное, слабого.
Не согласна с тем, что книгу прилетают к повестке и ругают за конъюктурность - в том момент, когда Ванесса осознала таки себя жертвой, она не стала трубить об этом повсюду, взывая к жалости и миллиону лайков, наоборот, она начала искать свой путь к исцеление. Искренне надеюсь, что у неё всё получится!)

Дочитала я про тёмную Ванессу. Книга вызвала какое-то недоумение. Сюжет базируется на Лолите, которая в книге просто разобрана на молекулы.
Гг - 15-тилетняя ученица и 42-летний учитель. Часть книги, где действия происходят в детстве героини, вызывает оторопь, отвращение. Стрейн - абьюзер, манипулятор, газлайтер. И читать про то, как он вызывает в девочке эмоции и желания, которых она не понимает, отвратительно.
Да, её это сломало. Такое не могло не сломать. С ней до кучи ещё и стокгольмский синдром случился: Ванесса выгораживала Стрейна и считала, то, что между ними происходит - любовь.
Удивляет другое - взрослые вокруг. Мать поняла, что происходит и спустила все на тормозах. И это в США, где ходить к психоаналитику - норма. Все читали её блог, никто не чухнулся. Правда, с блогом там какая-то неувязка была. Он был анонимный, но она туда вываливала селфи и его читали и находили все кому не лень. Учителя, которые просто закрыли глаза. В целом ей никто не помог, а она сама не вывезла и вся жизнь пошла под гору. И вот эта часть вызвала непонимание. Понятно, что Ванесса брыкалась, как могла. Потому что это больно. Но помочь пыталась ей только её подруга.
Вообще Ванесса вызывала отталкивающие эмоции. Понятно, почему их вызывал Стрейн. Он антигерой. Но героиню должно было быть жалко. А оно не так. Она бесила до крайности своим синдромом уточки и упивалась своим прошлым. Именно упивалась, все время поддерживала эту драму, травму в себе и никак не хотела ( не могла?) раскрыть глаза на правду.
Что ещё мне не понравилось - маловато как-то подробностей о внешнем мире. Есть персонажи с событиями, но объяснений нет. Я как-то так и не поняла из-за чего она разругалась с лучшей подругой.
В конце книги есть сцена, как она приезжает к родителям, и мать выглядит не очень. Хотя по сюжету известно, что умер отец. Был введён в сюжет бывший бф и выведен невыстрелившим ружьём. Хотя может быть он как раз и был показан тем, кто пытался помочь, но тоже в виде какого-то абьюзера.
В общем, книга на достаточно острую тему: насилие, педофилия, абьюзерство, травма и вообще мрак, тлен и безысходность. Но что-то в общем фоне от неё остаётся не так.

Великолепная книга!