БастыАудиоКомикстерБалаларға арналған
Логос. 2018. №5. Science & technology studies
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Логос. 2018. №5. Science & technology studies
Николай Руденко, Александр Писарев, Джон Ло, Алексей Салин, Ангелина Баева, Денис Сивков, Ольга Столярова, Полина Ханова, Стив Фуллер, Томмазо Вентурини, Харис Томпсон, Андрей Кузнецов

  1. Басты
  2. Философия
  3. Николай Руденко
  4. Логос. 2018. №5. Science & technology studies
  5. Дәйексөздер
https://t.me/booksyandexhttps://vk.com/booksyandex
Пайдаланушы келісіміҚұпиялық саясатыЖазылым шарттарынҰсынымдар ережелеріАнықтамаҚолдау чаты
© 2025, Яндекс Музыка
компаниясының жобасы
Үзіндіні оқу
Полина Скалунова
Полина Скалуновадәйексөз келтірді1 ай бұрын
для любого коллективного упрощения должна проводиться и поддерживаться работа
Комментарий жазу
Полина Скалунова
Полина Скалуновадәйексөз келтірді1 ай бұрын
Акторы всегда стремятся к уменьшению сложности своих взаимодействий
Комментарий жазу
Полина Скалунова
Полина Скалуновадәйексөз келтірді1 ай бұрын
независимо от того, насколько тривиальным может быть объект спора, акторы всегда воспринимают его очень серьезно, потому что знают, что на кону находятся социальный порядок и социальная иерархия{70}. Разногласия решают и разрешаются через распределение власти.
Комментарий жазу
Полина Скалунова
Полина Скалуновадәйексөз келтірді1 ай бұрын
В свою очередь, это желание или нежелание определяется более широким спектром интересов, то есть социальным контекстом, который формирует практические, экономические, общекультурные и философские предпочтения
Комментарий жазу
Полина Скалунова
Полина Скалуновадәйексөз келтірді1 ай бұрын
по причине погрешностей в работе экспериментатора и оборудования. Определить же правильность проведения эксперимента невозможно, не принимая во внимание тот экспериментальный результат, который должен быть получен{27}. Таким образом, выбор в пользу той или иной научной теории достигается не за счет эмпирической очевидности экспериментальных данных и, соответственно, не за счет рационально построенной схемы исследования, а благодаря коллективным обсуждениям и договоренностям, в которых определяющую роль играют иррациональные факторы, например желание или нежелание получить конкретный экспериментальный результат. В
Комментарий жазу
Полина Скалунова
Полина Скалуновадәйексөз келтірді1 ай бұрын
Коллинз сформулировал концепцию «регресса экспериментатора» (experimenter’s regress), которая служила иллюстрацией принципа недоопределенности теории фактами, защищаемого «сильной программой». В стандартной, восходящей к логическому позитивизму модели научного знания эксперименту отводится решающая роль для проверки истинности теорий (гипотез), а при наличии соперничающих — для выбора истинной теории. Проблема, показывает Коллинз на конкретных примерах, почерпнутых из case study, состоит в том, что любой экспериментальный результат может быть оспорен как искаженный
Комментарий жазу
varya ignatyeva
varya ignatyevaдәйексөз келтірді5 ай бұрын
Всегда, когда присутствует разногласие, становится очевидна контингентная и сконструированная природа артефакта; заманчивыми выглядят объяснения, отсылающие к различиям в имеющейся власти и социальных интересах.
Комментарий жазу
Виктория Г.
Виктория Г.дәйексөз келтірді5 жыл бұрын
онтологический вопрос будет состоять в том, чтобы понять, что делается, а не что реально
Комментарий жазу
Виктория Г.
Виктория Г.дәйексөз келтірді5 жыл бұрын
знание не описывает реальность, а принимает участие в ней
Комментарий жазу
Виктория Г.
Виктория Г.дәйексөз келтірді5 жыл бұрын
«Онтология-в-практике» возникает там, где объекты не столько согласовываются между собой, сколько связаны во множественном единстве.
Комментарий жазу
Кітап туралыДәйексөздер27Қазір оқып жатыр317СөрелердеҰқсас кітаптарБұл серияда