Одна из первых книг по альтернативной второй мировой. Когда "Вариант "бис" вышел 20 лет назад, это был шок и трепет. В книге поражает все - и эпический размах, и то, что автор не подыгрывал нашим, и смелость сюжета. Сколько альтернатива с тех пор читано, а "Вариант бис" остался в памяти.
Есть книги и КНИГИ.
Из множества прочитанных мной книг о войне эта выделяется глубиной проработки деталей. Множество технических деталей, но прежде всего это настоящая литература, от которой временами просто ком в горле.
Рекомендую от души.
Очень подробное, исторически, технически выверенный текст. Кусок альтернативной истории. Интересно читать. Захватывает с 1ой трети. Постепенно набирает обороты. Батальные сцены настолько яркие, насколько неприкрыто жёсткие и жестокие.
Автор запутался в собственной истории.
Убийство связиста существует само по себе, было оно оправдано или нет остаётся для читателя загадкой.
Что происходило до момента описываемых событий загадка, хоть автор и упоминает что начало войны произошло по другому, но при этом же ключевые сражения из настоящей истории все равно имели место быть. На кой ляд во время тяжелейшей войны, которая судя по всему не сильно по версии автора отличалась по потерям тратили ресурсы на океанский флот загадка, видимо сразу планировали бессмысленный рейд . Про то что как то скрыли постройку и и сам факт наличия линкора с авианосцем от союзников, и вывели эскадру в океан из Балтики в 1944 году и никто не заметил, даже по разряду влажных фантазий и цепочки случайностей не могло произойти.
Задумка интересная , реализация замысла сильно подкачала.
Гигантский труд. Не со всем согласен. Что-то затянуто. Но... Боже мой. Какой качественный язык. Стилистика изумительная. Знание предмета. Причем практически во всех родах войск. Многочисленные, по мнению некоторых, подробные перечисления и детали, как музыка, которую хочется переслушать. Интересные сюжетные линии. Хотя, до конца не ясна и спорна ситуация с убийством на корабле. Может, это излишная линия.
Удивительно переплетение интернационализма, патриотизма и даже гуманизма. Я сам профессиональный историк, но данная работа просто поражает. Отдельная благодарность за память о наших великих летчиков.
В целом, это один из самых качественных высокохудожественных изложений по тематике отечественной военной фантастики, вышедших в постсоветский период.
Большое... Нет, огромное спасибо автору и дальнейших творческих успехов.
Лучше по альтернативной истории не читал.
Великолепная книга! И превосходный чтец
Потрясающая книга. Почитать бы ее затевающим войны.
Хотя нет, не помогло бы.
Впечатление двойственное. И всетаки, пожалуй, редакторы 90-х были правы, не печатая "Бис". Отношение автора к величайшей трагедии и великому подвигу XX века очень легковесное. Так и вспоминается первая половина пословицы: "Чужую беду- руками разведу...". Принимая решение о прекращении постройки постройки линкоров типа "Советский Союз" руководство страны исходило из реальной военно-политической обстановки и возможностей промышленности по докладам специалистов, а отнюдь не "любителей истории", выучивших по популярной литературе ТТХ техники 40-годов. В первую очередь для постройки советского супердредноута не было качественного металла - цементованной броневой стали. Проблему с броневой сталью с трудом решили и при производстве бронекорпусов танков, а уж об огромных площадях брони, как сам автор указал в примечаниях, достаточной для производства 7400 танков и говорить нечего. Процент брака в 30-е последние предвоенные годы был больше половины и на ижорском и на мариупольских заводах. Более-менее качественный броневой лист 40 миллиметров стали получать к началу сороковых, а уж про 400 миллиметров я вовсе не знаю. Из текста я так и не понял, а была ли вообще в той "реальности" блокада Ленинграда? Если да то как в блокированный город доставляли материалы для постройки линкора? Что-то промелькнуло о крымской трагедии? Стало быть Мариуполь и Николаев всетаки фашисты захватили и прибалтийские республики тоже . Иначе как могли они формировать эстонскую и латышскую СС-вские дивизии? Неспоследовательность наличествует во многом.
Совсем по детски не в духе ставки ВГК выглядит решение посадить на легкий авианосец практически всех дважды героев Советского Союза. О личных пристрастиях автора в назначениях авиационных командиров тоже как-то трудно судить. Так, Александр Иванович Покрышкин в реальной истории вскоре был назначен командиром авиационной дивизии. Именно дивизия Покрышкина с учетом результатов Курской битвы и Ясско-Кишеневкого сражения, была переброшена с юга на направление главного удара по Берлину, что указывает на оценку командованием ВВС его оперативно-тактического таланта. Вряд ли бы реальное командование ВВС предпочло Покрышева более опытному и зарекомендовавшему себя делом командиру. Просто разный масштаб опыта командования воинской частью и соединением частей.
О развернутом в желтой прессе в 90-е год, охаивании, якобы от имени Речкалова, Алексадра Ивановича Покрышкина рассуждать не буду, оно того не достойно. "Рыцарь воздуха" не боявшийся всесильного "принца Васю", на мелкие подлости не разменивался, с легкостью приняв назначение вдалеке от московского уюта и комфорта.
На мой взгляд, данное сочинение получилось довольно наивным, напоминающим детские мечты на тему, а вот я бы, "мне бы шашку, да коня, да на линию огня". А кроме того, местами подверженным искаженному и не раз уже опровергнутому взгляду 90-х, когда всех советских военноначальников (в первую очередь Г.К. Жукова) с подачи западных пропагандистов шельмовали, как безжалостных карьеристов, ради красивого доклада ложивших в землю сотни тысяч солдат.
Я не литературный критик, чтобы делать подробный разбор данного опуса. Мне не понравилось. За работу с Артемом Драбкиным автору низкий поклон от сына и племянника солдат Великой Отечественной войны. А на написание Варианта "Бис" времени тратить не стоило.
