Одна из первых книг по альтернативной второй мировой. Когда "Вариант "бис" вышел 20 лет назад, это был шок и трепет. В книге поражает все - и эпический размах, и то, что автор не подыгрывал нашим, и смелость сюжета. Сколько альтернатива с тех пор читано, а "Вариант бис" остался в памяти.
Есть книги и КНИГИ.
Из множества прочитанных мной книг о войне эта выделяется глубиной проработки деталей. Множество технических деталей, но прежде всего это настоящая литература, от которой временами просто ком в горле.
Рекомендую от души.
Очень подробное, исторически, технически выверенный текст. Кусок альтернативной истории. Интересно читать. Захватывает с 1ой трети. Постепенно набирает обороты. Батальные сцены настолько яркие, насколько неприкрыто жёсткие и жестокие.
Гигантский труд. Не со всем согласен. Что-то затянуто. Но... Боже мой. Какой качественный язык. Стилистика изумительная. Знание предмета. Причем практически во всех родах войск. Многочисленные, по мнению некоторых, подробные перечисления и детали, как музыка, которую хочется переслушать. Интересные сюжетные линии. Хотя, до конца не ясна и спорна ситуация с убийством на корабле. Может, это излишная линия.
Удивительно переплетение интернационализма, патриотизма и даже гуманизма. Я сам профессиональный историк, но данная работа просто поражает. Отдельная благодарность за память о наших великих летчиков.
В целом, это один из самых качественных высокохудожественных изложений по тематике отечественной военной фантастики, вышедших в постсоветский период.
Большое... Нет, огромное спасибо автору и дальнейших творческих успехов.
Лучше по альтернативной истории не читал.
Великолепная книга! И превосходный чтец
Потрясающая книга. Почитать бы ее затевающим войны.
Хотя нет, не помогло бы.
Впечатление двойственное. И всетаки, пожалуй, редакторы 90-х были правы, не печатая "Бис". Отношение автора к величайшей трагедии и великому подвигу XX века очень легковесное. Так и вспоминается первая половина пословицы: "Чужую беду- руками разведу...". Принимая решение о прекращении постройки постройки линкоров типа "Советский Союз" руководство страны исходило из реальной военно-политической обстановки и возможностей промышленности по докладам специалистов, а отнюдь не "любителей истории", выучивших по популярной литературе ТТХ техники 40-годов. В первую очередь для постройки советского супердредноута не было качественного металла - цементованной броневой стали. Проблему с броневой сталью с трудом решили и при производстве бронекорпусов танков, а уж об огромных площадях брони, как сам автор указал в примечаниях, достаточной для производства 7400 танков и говорить нечего. Процент брака в 30-е последние предвоенные годы был больше половины и на ижорском и на мариупольских заводах. Более-менее качественный броневой лист 40 миллиметров стали получать к началу сороковых, а уж про 400 миллиметров я вовсе не знаю. Из текста я так и не понял, а была ли вообще в той "реальности" блокада Ленинграда? Если да то как в блокированный город доставляли материалы для постройки линкора? Что-то промелькнуло о крымской трагедии? Стало быть Мариуполь и Николаев всетаки фашисты захватили и прибалтийские республики тоже . Иначе как могли они формировать эстонскую и латышскую СС-вские дивизии? Неспоследовательность наличествует во многом.
Совсем по детски не в духе ставки ВГК выглядит решение посадить на легкий авианосец практически всех дважды героев Советского Союза. О личных пристрастиях автора в назначениях авиационных командиров тоже как-то трудно судить. Так, Александр Иванович Покрышкин в реальной истории вскоре был назначен командиром авиационной дивизии. Именно дивизия Покрышкина с учетом результатов Курской битвы и Ясско-Кишеневкого сражения, была переброшена с юга на направление главного удара по Берлину, что указывает на оценку командованием ВВС его оперативно-тактического таланта. Вряд ли бы реальное командование ВВС предпочло Покрышева более опытному и зарекомендовавшему себя делом командиру. Просто разный масштаб опыта командования воинской частью и соединением частей.
О развернутом в желтой прессе в 90-е год, охаивании, якобы от имени Речкалова, Алексадра Ивановича Покрышкина рассуждать не буду, оно того не достойно. "Рыцарь воздуха" не боявшийся всесильного "принца Васю", на мелкие подлости не разменивался, с легкостью приняв назначение вдалеке от московского уюта и комфорта.
На мой взгляд, данное сочинение получилось довольно наивным, напоминающим детские мечты на тему, а вот я бы, "мне бы шашку, да коня, да на линию огня". А кроме того, местами подверженным искаженному и не раз уже опровергнутому взгляду 90-х, когда всех советских военноначальников (в первую очередь Г.К. Жукова) с подачи западных пропагандистов шельмовали, как безжалостных карьеристов, ради красивого доклада ложивших в землю сотни тысяч солдат.
Я не литературный критик, чтобы делать подробный разбор данного опуса. Мне не понравилось. За работу с Артемом Драбкиным автору низкий поклон от сына и племянника солдат Великой Отечественной войны. А на написание Варианта "Бис" времени тратить не стоило.
