Чтобы было понятно: скучно не из-за недостатков книги, а как раз по желанию авторов. Отличная сатира, остающаяся злободневной и в наше время (особенно когда идёшь к нотариусам)

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Роман Романовпікірімен бөлісті1 апта бұрын

👍Ұсынамын

Замудрёно, но в моментах интересные рассуждения..

Комментарий жазу

Валерий Терещенкопікірімен бөлісті2 апта бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

💡Танымдық

😄Көңілді

Взялся я за это произведение сразу же после того, как освоил его предшественника – «Понедельник начинается в субботу». Великолепнейшего рода произведение поразило меня в самые сокровенные мои фантазии, ведь сказочно-фентезийный мир в реалиях современности не мог не поражать воображения, мне хотелось ещё и как же я обрадовался, когда ещё – оказалось в наличии. Радости предела не было. Сказка о Тройке есть крайне специфичное продолжение «Понедельника». Как минимум специфичность оправдана тем, что у произведения сразу две возможных вариации. Как я понял, обе написаны обоими Стругацкими, но при это одному нравилась больше версия с Китежградом, а другому с Тьмускорпьонью. Я же прочел обе и несколько путаюсь в том, как ко всему этому относиться. В основе обеих версий лежит одна и та же завязка – Тройка. Тройкой называлось собрание лиц, которые имели право выдавать какое-то заключение по поводу того или иного события и, что вполне логично, решали судьбу оного. Почему же Тройка? Ну потому что при четном количестве участников голоса могут разделиться поровну, а в случае нечетного количества участников и всего лишь двух вариациях ответа случая, когда голоса разделяться поровну не представляется возможным. Как-то так… Здесь же в виде Тройки представлен специальный отдел, называемый ТПРУНЯ – Тройка по Рационализации и Утилизации Необъяснённых Явлений. Соответственно представлена сразу Тремя представителями: * Лавр Федотович Вунюков, самый что что ни на есть главенствующий представитель Тройки и максимально бюрократизированная, и важная личность, за которой остаётся решающее слово в том случае, если возникает «затруднение»; * Рудольф Архипович Хлебовводов – подхалим, хам, активист и просто странный человек, в Тройке занимается не совсем понятно чем, но всегда первый устраняет возникшие «затруднения»; * Фарфукис, никогда и никем по Имени и Отчеству не называемый, является юристконсультом Тройки, личность не самая уверенная, но, порой даже слишком, дотошная. Конечно, Тройка не обходится и без дополняющих её возможности людей, в «большом» варианте, например, есть и полковник-мотокавалерист, роль которого мне показалась странной, и наш старый знакомый – Выбегалло, который является научным консультантом Тройки, а также комендант – товарищ Зубо, которого в «большой» версии мне было жаль, из-за его несколько трагичной судьбы, связанной с повышением, тогда как в коротком варианте он какой-то мимолетный персонаж. Не стоит забывать, что раз мы находимся в продолжение «Понедельника» и одна фамилия уже мелькнула, то здесь есть и старые знакомые, но кто где. Привалов и Эдик Амперян есть в обеих вариациях произведения, тогда как Ойра-Ойра и Витька Корнеев есть только в большой вариации, так как с каждым из них есть своя, уникальная сюжетная ветка. И на самом деле, они здесь раскрываются еще больше, ведь они остались таковыми же, какими были в «Понедельнике», но сейчас им приходится решать уже новые трудности… Хочется, конечно, поведать так же и об неандертальце Феде, о Клопе Говоруне о спруте Спиридоне и многих других персонажах, которые тут будут, но, к сожалению, это будет несколько ни к месту… Так, о чем же повесть? О бюрократизме. О глупом, грубом, порой очень нечестном бюрократизме. Тогда, когда ты отпускаешь всё человеческое в тебе и используешь только то «человеческое», что в чём-то описано ты превращаешься в бездушную машину по Рационализации и Утилизации. Здесь же мы видим прекрасную попытку того, как же со всем этим бороться и не сойти с ума. Эта сатирическая повесть пытается сказать нам, русским (и это очень важно, так как каждый из нас сталкивался с бюрократической проволокой), о том, что ещё не всё потеряно и бороться надо. Надо, даже, если из-за этого по-тихоньку начинаешь сходить с ума. 6 из 10 P.s.: почему такая низкая оценка, раз произведение мне, в целом-то, понравилось? Я ставлю его на основании ранжирования между двумя прочтенными вариациями. Версия с Китежградом показалась мне более насыщенной и интересной – как раз-таки в ней больше персонажей и событий, а также множество героев из прошлого произведения, а бюрократическая закрепощенность показалась мне более удачно раскрытой. В тоже время вариант с Тьмускорпьонью, где действия происходят на 76 этаже НИИ ЧАВО, а часть персонажей всё та же. Хоть и основные события в большей своей степени сходны, но концовка тут получилась более скомканной и какой-то несуразной что ли, как будто бы написано немного впопыхах. По итогу, факт осознания того, что авторы в этом случае не сошлись во мнении и произведения два меня немного раздосадовал, что и сказалось на столь низкой оценке.

Комментарий жазу

Tolea P.пікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

Лучшая пародия на многое-многое. Как в прошлом, так и в настоящем.

Комментарий жазу

Наталья Мартихинапікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

😄Көңілді

Это прекрасно, читайте в удовольствие

Комментарий жазу

Венера Викторовна Гаряевапікірімен бөлісті3 ай бұрын

👍Ұсынамын

Стругацкие прекрасные писатели, их произведения актуальны по сей день. Всем думающим, любящим фантастику читателям рекомендую прочитать их произведения. Очень удобный формат, можно слушать или читать.

Комментарий жазу

GENAS СEРДЮКОВпікірімен бөлісті4 ай бұрын

Класс

Комментарий жазу

Дмитрийпікірімен бөлісті4 ай бұрын

👍Ұсынамын

😄Көңілді

Отличная книга!

Комментарий жазу

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Сказка о Тройке – 1 («Сменовский вариант»)Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Сказка о Тройке – 1 («Сменовский вариант»)
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий