автордың кітабынан сөз тіркестері Как отвечать на требования инспекции: советы налогового консультанта
Налоговая служба в своем письме от 20.08.2018 № АС-4-15/16075 указала, что, если налогоплательщик подал уточненную декларацию после направления требования о предоставлении пояснений, но до составления акта проверки, ответственность не наступает. То есть штрафа для вас не будет, правда, если вы самостоятельно доплатите сам налог и пени. Налогоплательщик освобождается
Таким образом, учитывая положения п. 4 ст. 101 НК РФ, согласно которым при рассмотрении материалов проверки не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Налогового кодекса РФ, доказательства, истребованные после истечения названных сроков, не могут быть учтены налоговым органом при рассмотрении материалов проверки».
Суды
Согласно п. 10 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право требовать от должностных лиц налогового органа соблюдения законодательства о налогах и сборах, а на основании п. 11 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять неправомерные акты и требования налогового органа.
В связи с указанным ООО «Компания» не считает возможным предоставить истребованные документы, но готово предоставить любую информацию и документы в случае получения требования, основанного на законе».
Чтобы было
Управление ФНС России
по Ростовской области
через Межрайонную ИФНС №3 по Ростовской области
ИП Иванова Т. Б.
ИНН 616600000000
346012, Ростовская обл.,
Чертковский р-н, с. Степановка, ул. Дружбы, 58
Жалоба на действия должностных лиц МРИ ФНС №3
Мною было получено требование №148 о представлении пояснений от 12.02.2020 по вопросу несовпадения налоговой нагрузки компании и ее налогового потенциала.
х ошибок не представляется возможным проанализировать причины расхождений и суть ошибок. Просим уточнить содержание ошибок и противоречий. При получении требования с указанием содержания ошибок и противореч
НДС предоставляются в электронной форме в течение пяти дней с даты получения требования.
По мере накопления опыта по выявлению ошибок в декларациях налоговый орган обновляет информационные письма с описанием таких ошибок, например: письмо от 06.11.2015 № ЕД-4-15/19395, потом письмо от 03.12.2018 № ЕД-4-15/23367@.
Что делать, если требование о пояснениях содержит просто указание на то, что выявлены «ошибки и противоречия», но не указано, какие конкретно? Я, как налоговый консультант, всегда рекомендую оставаться в формальном поле взаимоотношений с налоговым органом, а потому в этом случае стоит написать такой ответ:
Это подтверждается как письмами Минфина и ФНС, так и судебной практикой (письма Минфина от 18.02.2009 №03-02-07/1—75; ФНС от 22.08.2014 № СА-4-7/16692; п.
истребование налоговым органом законно (письмо Минфина №03-06-06-01/42704 от 14.10.2013). Однако у судов другой подход.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд также обратил внимание, что компания является субъектом малого предпринимательства (категория «микропредприятие»), и указал, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 6 Закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» субъекты малого предпринимательства
Карточки счетов 01, 02, 03, 07, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 44, 45, 50, 51, 52, 57, 58, 60, 62, 66, 68, 76, 90, 91 не относятся к документам, подтверждающим правомерность исчисления НДС. Указанные документы являются синтетическими регистрами бухгалтерского учета, их составление в обязательном порядке не предусмотрено ни нормами бухгалтерского учета, ни тем более нормами законодательства о налогах и сборах. Карточки не являются документами, необходимыми для исчисления и уплаты налогов. Они не несут в себе детальной информации о хозяйственных операциях заявителя, в них нет информации, связанной с исчислением и уплатой налогов. Именно такая позиция поддержана в Определении ВАС РФ от 10.01.2012 № ВАС