👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Обзор романа «Гиперион» Дэна Симмонса.
За знакомство с «Гиперионом» я должен сказать спасибо Уильяму Гибсону. Именно его «Нейромант» заставил меня оплатить подписку на «Букмейт» Яндекса, потому что читать его творение я не смог, пришлось слушать.
Яндекс быстро смекнул, что мне нравится фантастика, и сразу стал рекомендовать патриархов этого жанра. Моё внимание привлекла книга с четырёхруким металлическим шипастым существом на огненно-красной обложке. Книга с такой обложкой не могла быть чем-то посредственным. Аннотация же к ней чуть не заставила меня пройти мимо. Там было что-то про живущих где-то в космосе ИскИнах (ИСКуственный ИНтеллект) и каких-то паломниках, которые рассказывают истории.
Но обложка была слишком уж хороша.
Перед тем, как начать прослушивание аудиокниги, я решил почитать отзывы. Все, как один, твердили, что начало надо перетерпеть, а потом начнётся огонь и огнище. Так оно, собственно, и есть. В первой главе герои собираются вместе в причудливом звездолёте-дереве и знакомятся друг с другом. Описание звездолёта – это единственное, о чем было интересно читать. Остальной же текст показался мне скучным и даже нудным.
Предупреждаю, что дальше могут быть спойлеры. Я старался писать без них, но местами могут попасться намёки на сюжет. Хотя, на мой взгляд, они ничего не проясняют и никак не помешают получить удовольствие от прочтения этой замечательной книги.
По сути, «Гиперион» – это сборник из шести рассказов. Каждый рассказ – это история конкретного персонажа, которая раскрывает читателю причины и мотивы его паломничества к далёкой планете под названием Гиперион. Я думаю, не будет спойлером, если я скажу, что их истории так или иначе связаны с некоторыми событиями, происходившими на этой планете.
Первый рассказ – история священника.
Первая её треть – любопытное, но нудное повествование. Вторая треть интереснее. Она порождает много вопросов, на которые хочется немедленно получить ответы. И оставшаяся часть рассказа даёт их, и они меня по меньшей мере удивили. Немного похоже на истории Г.Ф. Лавкрафта.
Второй рассказ – история полковника.
С одной стороны, это динамичный боевик, в котором есть тренировки в виртуальной реальности, яростное сражение за планету, головокружительная погоня и много прочих интересных мальчишеских штучек. Но, с другой стороны, это история о любви, пронесённой сквозь пространство и время. Наивная, на мой взгляд, но оттого не менее интересная.
Третий рассказ – история поэта.
Это одновременно и смешной, и грустный рассказ с мистическим финалом. Пожалуй, для меня это самая интересная часть романа. Повествуя о своей жизни, поэт также поближе знакомит нас с самим миром произведения. Но самое интересное то, что история поэта – это сатира на современное общество потребления. Наверное, поэтому она мне и понравилась. Как писатель и читатель, я был в восторге от того, как точно автор в далёком 1989 году раскрыл актуальные на сегодня проблемы.
Четвёртый рассказ – история учёного.
Это очень грустная история родителя, который всеми силами пытается помочь своему ребёнку, но все его попытки оказываются безрезультатными. Проблема, с которой столкнулся герой, сама по себе любопытна и загадочна. И хотя, прочитав к этому моменту больше половины романа, ты понимаешь, какое у неё будет решение, следить за ней всё равно интересно.
Пятый рассказ – история детектива.
Немного наивный, но очень интересный и динамичный детектив под лёгким соусом киберпанка. ИскИны, роботы, конструкты, хакеры, бандиты, киберпространство, погони, перестрелки... в общем, Симмонс вставил сюда всё, что было в «Нейроманте». Да что уж говорить, тут есть целых две отсылки на «Нейроманта», причём одна из них – имя самого Гибсона. В общем, это крепкий средний боевичок с элементами киберпанка.
Кстати, рукопашные боевые сцены в этом рассказе являются яркими примерами того, как не надо описывать драку. Они очень подробные, и оттого вялотекущие, будто герои дерутся под водой или в невесомости. Симмонсу это можно простить, но вы так никогда не пишите.
Шестой рассказ – история консула.
Её главный герой – строитель, команда которого собирает на орбите планеты нуль-Т портал. Казалось бы, это простая история любви между героем и местной девушкой, но... Планета ещё не включена в Сеть, поэтому единственный способ добраться до неё – прилететь на сверхсветовой скорости. Благодаря двигателю Хокинга и криогенной фуге для героя между вахтами проходит несколько месяцев. Но для его возлюбленной это длится одиннадцать лет...
Но это только пролог рассказа Консула. Его история – это откровение, которое расставляет все точки над «Ё» в вопросах отношений Гегемонии Человека, Техноцентра и Бродяг. Она также открывает глаза на правду о том, кто на самом деле стоит за ключевыми событиями истории человечества и на кой чёрт всем сдался этот Гиперион. Честное слово, когда консул замолчал, я был удивлён не меньше слушавших его персонажей.
Что в итоге?
Роман «Гиперион» – это первая часть тетралогии, всего лишь её пролог. Это очень интересная и крепкая околонаучная фантастика. Не все описанные Симмонсом технологии имеют хотя бы теоретическое научное обоснование. Те же двигатель Хокинга и защитные поля автор лишь упоминает, но не поясняет принцип их действия. Но это роману нисколько не вредит. Мир «Гипериона» наполнен слишком большим количеством фантастических технологий. Если описывать каждый используемый персонажами девайс, то роман превратится в подобие технического документа. В конце концов, какое вам дело до того, как работает двигатель Хокинга или нуль-Т, когда на носу межгалактическая война? Да и хрен с ней, с войной, когда есть загадочные и непостижимые человеческому уму Гробницы Времени, Крестоформ и Шрайк, который вообще непонятно кто и чего хочет. Вот, о чём реально интересно узнать. Вот, ради чего я купил вторую часть саги.
Постскриптум.
Рассказ консула я уже не слушал, а читал. Потому что эта книга заслуживает именно прочтения. Особенно если вы сами пишите фантастику. Аудиокниги хороши для знакомства только с историей. Слушая её, я часто ловил себя на том, что понимаю, что делают персонажи, но не понимаю, где они находятся. Только читая я могу нарисовать у себя в голове цельную живую картинку. В конце концов, научиться писать можно только читая.
