Я понял, только то, что если ты что то понял, то ты не понял ничего. Но поняв это ты поймёшь, что ничего не понял.
Но как можно было писать об этом? - НЕПОНЯТНО
Как всегда Пелевин завораживает своими аллегориями, слишком толстыми намеками и завуалированными отсылками. Глубокие мысли, завёрнутые в сказочную упаковку, украшены легким безумием - идеальный рецепт автора, которому он не изменяет много лет.
Одна из самых любимых книг!
Абсолютный восторг! Есть ощущение, будто в книге я не прочитала ничего важного, но при этом это самая важная книга в моей жизни.
По-моему трэш. Может, на момент написания книжка была хоть немного злободневной, но сейчас кажется откровенно устаревшей, нарочитой и неостроумной. Или я чего-то не понимаю?
Кажется, это войдёт в мою коллекцию «самого-самого» от Пелевина
Я читала эту книгу какое-то время назад. Тогда некоторые мысли и темы повергли меня в шок, Пелевин буквально разбил розовые очки своими колкими и меткими фразами.
Ощущение это, как бывает, улеглось, мысли позабылись, но в памяти хранилась ассоциация - "Священная книга оборотня" - нечто, взрывающее мозг.
Перечитала вновь. Ну, как перечитала?.. До страницы 100-ой - взахлеб и с нескрываемым удовольствием. Колкие фразочки, тремя словами описывающие твое мироощущение - это да, это Пелевин могёт. Но после...
"Ничто - это ничто, и только поняв это, ты станешь никем, а значит, всем" - вот и всё, что пытается "разъяснить" Пелевин меж, непонятно зачем, вставленных фраз а-ля "а дальше - они потра**лись".
Открытые сцены и неувязки, недоработки сюжета ценители, конечно, могут отдать на гениальность писателя, на его великую задумку, на поставленные перед читателем задачи для самостоятельного решения. Но, по-моему, господа, это просто элементарная лень и признание в собственной неспособности довершить столь хорошее начало. Будто некогда автору доставляло удовольствие работать над этой книгой, а потом неожиданно закончились деньги (появилась другая идея, пропало вдохновение - нужное подчеркнуть), и нужно было очень срочно эту книгу закончить.
В прошлый раз, по-моему, тоже до конца не дочитала - утомило.
В общем, ощущения не однозначные. 3/10, и то за
"Каждый раз реформы начинаются с заявления, что рыба гниет с головы, затем реформаторы съедают здоровое тело, а гнилая голова плывет дальше. Поэтому все, что было гнилого при Иване Грозном, до сих пор живо, а все, что было здорового пять лет назад, уже сожрано." и ещё пары подобных мыслей.
ИМХО.
Сильная книга о любви. Сильная слоями восприятия, деталями сознания.
очень, очень интересно. Если, например, "Т" для меня был каким-то "разорванным", не очень увлекательным, и типичные пелевинские философско-рассуждательные вставки были туманны и непоследовательны, да и сам сюжет, развитие его, даже сам текст оказались не по мне, тяжело читалось, точнее, тащилось, то в "Книге оборотня", на мой взгляд, просто идеально сочетается основная фабула, сюжетная линия, и эти вставки. Как в "Поколении П" :)
