Совершенно ни о чём — никакой истории тут нет, исследованием называть подобный труд попросту смешно. Притыкина увлеченно рассказывает сюжеты самых известных фильмов ужасов, часто фигача их на целую страницу, сыпет миллион общеизвестных фактов (ого, образы фильма Чужой генитальные, ого, Тоб Хупер не снимал Полтергейст, ого слэшер консервативный жанр потому что Рейган)
Но вот с попытки трактовать ТРБ через Морфологию волшебной сказки я нормально угорел. Да, две совершенно разных культуры с разными идеями и целями, отлично сочетаются. Джонатана Такера на крюк подвесили потому что у Проппа была Морфология волшебной сказки.
Описание сюжетов и перечисление фактов. Фактологические ошибки ужасные, научного редактора, я так понимаю, не было. Ужас что за чтиво.
Книга - довольно интересный обзор на поджанры хоррора и его историю. Осторожно, есть спойлеры к фильмам
В целом неплохо, но довольно бодрое начало к середине скатывается в пересказ документального сериала «История ужасов» с Элаем Ротом, чтобы к концу снова выбраться в оригинальный контент. Но тут разбирают и довольно новые произведения, за что спасибо
Только начала читать и уже ошибки.
Кристофер Ли не играл Саурона, он играл Сарумана, а действие "Вампиров средней полосы" происходит в Смоленске, а не в Самаре.
Книга не проходила редактуру, можно дальше не дочитывать.
Отличная книга, читала в дополнении книги Комма
Поверхностный пересказ сюжетов фильмов, которые кое-как пытаются соединить между собой намеком на аналитику. В главе про зомби не объяснить подробно, как "28 дней спустя" повлиял на образ зомби и на темб зомби фильмов - это сильно. Каждая глава напоминает подборку из личного блога "а вот какие фильмы я посмотрела по теме", и это хороший и достойный жанр для личного блога, но для книги, которая аж история фильмов ужасов, хочется подхода посерьезнее.
Отличная книга для октября! Можно узнать и о конкретных фильмах, и о том, как и почему те или иные сюжеты хорроров возникали в культуре. Хорошо написано.
