Основные вопросы марксизма
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Основные вопросы марксизма

Кирилл Макаров
Кирилл Макаровдәйексөз келтірді1 жыл бұрын
Чтобыкритиковать это блюдо, надо его отведать. Чтобы отведать метод Маркса-Энгельса, надо уметь пользоваться им.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Ирина Осипенко
Ирина Осипенкодәйексөз келтірді1 жыл бұрын
Политические отношения, несомненно, влияют на экономическое движение; но также несомненно и то, что прежде, чем влиять на него, они им создаются.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
bahm5220 Б.
bahm5220 Б.дәйексөз келтірді1 күн бұрын
диалектический взгляд Гегеля на неизбежность скачков в процессе развития был полностью усвоен Марксом и Энгельсом. Энгельс подробно развивает его в своей полемике с Дюрингом, при чем он и его «ставит на ноги», т. е. на материалистический фундамент.
Комментарий жазу
bahm5220 Б.
bahm5220 Б.дәйексөз келтірді1 апта бұрын
чтобы избежать вздора, необходимо именно понять методологическое значение историческогоматериализма.
Комментарий жазу
bahm5220 Б.
bahm5220 Б.дәйексөз келтірді2 апта бұрын
Шестой тезис о Фейербахе говорит, что сущность человека есть совокупность всех общественных отношений.
Комментарий жазу
bahm5220 Б.
bahm5220 Б.дәйексөз келтірді2 апта бұрын
Мышление — не причина бытия, а его следствие, или, точнее, его свойство.
Комментарий жазу
bahm5220 Б.
bahm5220 Б.дәйексөз келтірді1 ай бұрын
Фейербах нашел, что философия Гегеля устранила противоречие между бытием и мышлением, выразившееся с особенной выпуклостью у Канта. Но, по мнению Фейербаха, она устранила это противоречие, продолжая оставаться внутри его, т. е. внутри одного из элементов, и именно — мышления. У Гегеля мышление и есть бытие: «Мысль — субъект; бытие — предикат» [12].
Комментарий жазу
Коренное положение исторического материализма гласит, как мы повторяли уже не раз, что история делается людьми. А если она делается людьми, то ясно, что она делается, между прочим, и «великими людьми».
Комментарий жазу
Если бы мы захотели кратко выразить взгляд Маркса-Энгельса на отношение знаменитого теперь «основания» к не менее знаменитой «надстройке», то у нас получилось бы вот что: 1) состояние производительных сил; 2) обусловленные им экономические отношения; 3) социалъно-политический строй, выросший на данной экономической «основе»; 4) определяемая частью непосредственно экономикой, а частью всем выросшим на ней социально-политическим строем, психика общественного человека; 5) различные идеологии, отражающие в себе свойства этой психики. Эта формула достаточно широка, чтобы дать надлежащее место всем «формам» исторического развития, и вместе с тем совершенно чужда того эклектизма, который не умеет пойти дальше взаимодействия между различными общественными силами и даже не подозревает, что факт взаимодействия между этими силами еще вовсе не решает вопроса об их происхождении. Это монистическая формула. И эта монистическая формула насквозь пропитана материализмом.
Комментарий жазу
Какова же должна быть роль новаторов в ту эпоху, когда «скачок» еще невозможен? Очевидно, им остается содействовать «постепенным изменениям», т. е., говоря иначе, они должны добиваться реформ.
Комментарий жазу