Впечатления и отзывы о книге автора Филип К. Дик Человек в Высоком замке

Закончил книгу Филипа Дика "Человек в высоком замке", опубликованную в 1962 году. Научно-фантастический роман, который принадлежит к жанру альтернативной истории. Действие происходит на территории бывших США в 1962 году. Бывших, потому что во Второй Мировой войне победили страны оси, которые поделили между собой весь мир. Конкретно США контролируют Япония и Германия по побережьям, плюс буферная зона в срединных штатах с марионеточными правительствами.

В романе несколько сюжетных линий и главных персонажей, чьи, казалось бы, независимые истории и цели косвенно влияют друг на друга. Люблю этот писательский приём. Эффект бабочки. Плюс к этому, важную смысловую роль играет роман в романе "и наестся саранча". Этот вымышленный роман как раз о том, что во Второй Мировой войне победили союзники, и главными бенефициарами нового миропорядка стали демократические США и тоталитарная Британия. А потом они ещё и между собой воевали за мировое господство. (Точно также как Германия собиралась воевать с Японией в мире Дика, или "почти" как США и СССР в нашем)

Мне книга понравилась именно из-за такого необычного сюжета. История, как некоторые утверждают, не имеет сослагательного наклонения, однако, какая же хрупкая по сути наша реальность — как частная, так и общественная, что есть некое множество частных. Кто-то обретает внутреннее достоинство, кто-то теряет покой, кто-то спешит, а кто-то ждёт. И порой эти судьбы переплетаются в единую и уникальную паутину.

Точкой расхождения с нашей историей служит убийство Франклина Рузвельта в 1933. И ведь правда покушение на Рузвельта было! Только убийца застрелил "лишь" мэра Чикаго и ещё четырёх человек во время речи президента. И мы пошли уже своим путём.

Герои часто обращаются к китайской книге перемен, и Филип Дик особенно подчеркивает ее сюжетную важность. Эта книга, на мой взгляд, как ворота в новые реальности, что подталкивает героев создавать из одного мира другой, или же просто видеть альтернативы. Поэтому и в финале выяснилось, что сюжетный роман о победе союзников "продиктовала" книга перемен, и все что в нем написано — правда.

Наверное, для нас, читателей, такой же правдой должна быть и сама книга "Человек в высоком замке". Возможно наш мир был лишь в одном точном выстреле от этого авторского вымысла...а ведь он все-равно реализовался.

Честно признаюсь, я ожидал от великого мастера большей слитности и стилистической изящества, но автор смешал в персонажах отмороженный восток с подавленным западом и, хотя сеттинг и сюжет великолепны, персонажи ведут себя и думают так странно, что я сомневаюсь, что хоть один из них прошёл бы тест тьюринга. Конец романа показался почти пародией на шпионские боевики и оставил в растерянности примерно как эпилог твин пикса.

Давно ждал выхода книги в хорошем переводе. Книга достойна того, чтобы быть в моей библиотеке. И, на мой взгляд, произведение вовсе не об альтернативной истории, а о разных взглядах на одни и те же вещи и события. Очень поучительная книга. Это то - что я буду непременно советовать своим хорошим знакомым в качестве интеллектуального досуга.

Безусловно прекрасная книга, но... Это как показать конфетку и не дать. Только-только все сюжетные линии выстраиваются во что-то общее, как наступает финал. Словно я прочла лишь набросок, манящее предвкушение. И хочется что бы дальше было еще пару томов, но их нет.

Интересная книга, читается на одном дыхании. Все происходящие события по своей сути не значительны, главное это мысли, переживания и образы главных героев, очень увлекательно описанные автором

Что тут скажешь.. Вернул меня к чтению Ф.К,Дик ) оторваться от книги было сложно,читал и в машине и дома.Потрясающая фантазия,живые образы ,интеллектуально развитый автор. Когда то прочёл несколько книг -Дик вдохновляет,прошло лет десять с тех пор и я с радостью читаю его снова . твёрдая пятерка за безудержную фантазию ! Рекомендую читать людям обладающим чувством юмора,в общем то всем,кроме зануд и снобов ... Обнимаю

По-моему, абсолютно смятый конец у такой великолепной альтернативной истории.

Интересно, но конец внезапно наступил)

Полная ахинея.

Что есть настоящее, а что есть фальшивое? Это вопрос, к которому меня возвращал текст из раза в раз.
Что определяет ценность предмета: Историчность? Авторский замысел? Наша интерпретация? Наша вера в её ценность? На протяжении сюжета наталкиваемся на постоянное столкновение "настоящего" и "подделок". Но, по сути, и настоящее является ни чем иным, как и безделушки: посуда, зажигалки, оружие.
Что делает искусство настоящим? Герои сталкиваются с серебряной бижутерией и определяют их, как искусство. Ищут затаенный смысл в них. Но мы видим мысли автора изделия. Он не наделял эти вещи глубоким смыслом. Не определял их как искусство. Более того, даже какого-то одухотворенного состояния не испытывал. Он сделал их, подстраиваясь под вкусы других, чтобы просто заработать. Но делает ли это его изделия подделкой? Абсолютно такое же ощущение и от романа "Саранча". Автор не писал сам, он задавал вопросы книге-оракулу и фиксировал ответы. Важно ли это, если книга пробуждает в людях что-то глубокое и серьёзное?
Что делает реальность настоящей? Что даст отличить реальность от "подделки"? Её логичность и рациональность? Герои книги читают "Саранчу" с альтернативной реальностью и находят подтверждение в её нелогичности и иррациональности. Ровно как и мы не можем до конца поверить в реальность мира книги. И если "наш" мир не реален, что нам делать? Мне кажется, автор нам даёт весьма однозначный ответ. Просто двигаться дальше, делать то, что велит нам сердце и совесть. Человеку не остаётся больше ничего, кроме как продолжать идти вперёд, надеясь понять хоть что-то.