список книг, которые хорошо «зашли» у нас: «Тайная история» и «Щегол» Донны Тартт, «Стоунер» Джона Уильямса, «Текст» Дмитрия Глуховского, «Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары, «Погребенный великан» Кадзуо Исигуро, «История одного немца» Себастьяна Хафнера, «Эйфория» Лили Кинг, «Дом на краю света» Майкла Каннингема, «Сочувствующий» Вьет Тхань Нгуена, «Среди других» Джо Уолтон. Мечтаю обсудить «Рассечение Стоуна» Абрахама Вергезе, «А порою очень грустны» Джеффри Евгенидиса и «Сад» Марины Степновой
Отдельная проблема (многократно с этим сталкивалась) состоит в том, что чем лучше люди знают и понимают друг друга, тем меньше они стараются формулировать свои мысли — возникает иллюзия «и так поймут», а ведь книжный клуб — это в первую очередь про поговорить хорошо и качественно.
3. Начните с истории
Очень здорово, если перед тем, как приступать к дискуссии, вы расскажете об этой книге (или авторе) что-то живое, эмоциональное и персональное — историю вашего с ним знакомства или еще что-то в этом духе. Это поможет аудитории «настроиться» на будущий разговор, войти в него.
ак ни странно, люди гораздо лучше, осмысленней и глубже обсуждают свои недавние впечатления, чем впечатления от книги, прочитанной какое-то время назад. У каждого из нас в голове живет своя «Анна Каренина» и мы гораздо хуже реагируем на попытку увидеть ее с другой стороны, чем если речь идет о чем-то одинаково новом и для нас, и для нашего собеседника. Короче, одна из целей книжного клуба — читать новое (не обязательно «новое» в смысле «недавно вышедшее», просто такое, чего не читал раньше) и расширять свои читательские горизонты.
Начните с истории
Очень здорово, если перед тем, как приступать к дискуссии, вы расскажете об этой книге (или авторе) что-то живое, эмоциональное и персональное — историю вашего с ним знакомства или еще что-то в этом духе. Это поможет аудитории «настроиться» на будущий разговор, войти в него.
сли кто-то не справляется, долго ходит по кругу или как-то иначе «зависает» сам и тормозит дискуссию, я повторяю сказанное им или ею в чуть более структурном виде и именно это — слегка отредактированное и спрямленное — высказывание возвращаю в пространство дискуссии
мои вопросы для обсуждения «Маленькой жизни» Ханьи Янагихары:
• Жалость vs раздражение: что мы чувствуем по отношению к Джуду?
• Травма как повод: сколько можно страдать, и есть ли предел состраданию?
• Дружба, секс, семья: новые грани старых отношений.
• Сказка или правда: почему в «Маленькой жизни» столько нереалистичного?
• Как эта книга устроена: каким образом «Маленькая жизнь» работает с читательскими эмоциями?
• Что с нами делает «Маленькая жизнь»: опыт персонального переживания текста.
• Книги о травме: зачем нам они?
ли встреча книжного клуба удалась, всем будет жалко расходиться. В этой ситуации очень хорошо напомнить, что встреча не последняя, что впереди нас ждет обсуждение другой, очень интересной и необычной, книги — ну, и рассказать об этой книге совсем коротко.
ли вдруг в обсуждении книги все сольются в полном единении, подкиньте провокационный вопрос или займите спорную позицию. Например, если все начнут плакать над судьбой Джуда и восхищаться его душевным совершеством, полезно напомнить, какой он агрессивный и безжалостный в профессиональной деятельности, как он мучает и бесконечно испытывает своих близких и т. д. Даже если на самом деле вы считаете Джуда из «Маленькой жизни» милейшим пушистым котиком, отступитесь от своего мнения ненадолго — это оживит дискуссию
учше, чтобы осталось ощущение «еще могли бы поговорить», чем «господи, ну сколько можно, в третий раз на эту тему заходим».
