Начало европейского сотрудничества зародилось из основанного Европейского объединения угля и стали, которое было создано в 1951 г. в соответствии с так называемым Парижским договором между шестью странами-основателями
Решения Общего суда называются арестами
Второй вид обоснований признания прав виртуальной собственности проистекает из утилитарных теорий (utilitarian theories), основывающихся на идеях философа XVIII в. И. Бентама, согласно которым правильность или неправильность действия определяется исключительно его последствиями: предпочтительный образ действий тот, который создает наибольшее счастье для наибольшего числа людей, где «счастье» («happiness») — чистый баланс удовольствия и боли.
Когда солнечная панель установлена на крыше дома, может образоваться слияние компонента с основным объектом. В результате образования объект, являющийся компонентом, теряет свою имущественно-правовую самостоятельность и становится частью главного объекта[12].
Незакрепленные солнечные панели, которые еще не установлены, несомненно являются движимым имуществом по смыслу п. 2 ст. 3:3 Гражданского кодекса Нидерландов. Однако возникает вопрос, может ли солнечная панель, установленная на крыше дома, быть недвижимой в соответствии с п. 1 ст. 3:3 Гражданского кодекса Нидерландов.
Ключевой целью в данном случае является интенсификация планирования изменений, которые необходимо произвести в государствах — членах Евросоюза. ЕС в целом взял на себя обязательство сократить выбросы парниковых газов на 55% к 2030 г. («Fit for 55») и будет в дальнейшем стремиться к их сокращению до нуля к 2050 году.
«Согласно устоявшейся судебной практике, сам факт того, что такое доминирующее положение создается путем предоставления специальных или исключительных прав на основании п. 1 ст. 106 ДФЕС, сам по себе не является несовместимым со ст. 102 ДФЕС.
Государство-член нарушает запреты, содержащиеся в этих двух положениях, только в том случае, если соответствующее предприятие злоупотребляет своим доминирующим положением, просто используя предоставленные ему исключительные права, или если эти права могут создать ситуацию, в которой эта компания доведена до такого злоупотребления».
Тем не менее с момента приобретения предприятием доминирующего положения ст. 102 ДФЕС возлагает на компанию особую ответственность (дело №322/81 (Michelin)). Поэтому доминирующие компании должны учитывать антиконкурентные последствия своих действий на рынке; также такие предприятия не могут использовать для достижения прибыли любую тактику, которую они считают подходящей. В контексте ст. 102 ДФЕС перечисляются следующие примеры злоупотребления доминирующим положением:
— навязывание несправедливых цен или других несправедливых условий контракта потребителям;
— ограничение производства, продаж или технического развития в ущерб потребителям;
— применение неравных условий к торговым партнерам для получения эквивалентных услуг, тем самым ставя их в невыгодное конкурентное положение;
— заключение договоров поставлено в зависимость от принятия торговыми партнерами дополнительных услуг, которые по своему характеру или согласно коммерческой практике не относятся к предмету этих договоров.
Занимать доминирующее положение не запрещено
Таким образом, должны быть соблюдены три условия (решение Суда ЕС № C-49/92 P (Аник-Полипропилен)):
— взаимная координация;
— параллельное поведение рынка;
— причинно-следственная связь между координацией и параллельным поведением рынка.
Зачастую антимонопольный орган располагает лишь указаниями или доказательствами относительно согласованного или параллельного поведения рынка.
