Не рецензия
Один из выводов:
Из-за того, что быт становится менее физичен, мы позволяем реальности становиться более абсурдистской.
Путь (малозначимый спойлер):
Килгор Траут в конце романа "Завтрак для чемпионов" стал мировым мессией, лауреатом Нобелевской премии по медицине после того как на старости лет встретился со своим создателем и узнал о том, что он всего лишь идея одного писателя, который рефлексирует над своей жизнью.
Как бы поступал человек, уверенный в полной иллюзорности мира? Был бы он лишен морали? Был бы ли он полон смелости пройти игру? Или наоборот скорее искушён мыслями самоубийстве? Что в голове у богатых людей? У тех, которые зациклены на своём благосостоянии. На сколько сильно они оторваны от реальности? Разве не легче, упиваясь физическими "благами", плодами своих трудов, постепенно сойти с ума? Разве не легче сойти с ума особенно сейчас, когда мир стремительно цифровизируется? Раньше они могли видеть последствия своей деятельности, лицезреть как мир меняется от их действий? Раньше они строили заводы (нет, это глупая мысль, наверное), распоряжались рабочей силой, а теперь передают гигабайты информации с одной точки мира в другую, от одного железного сервера к другому и фиксируют прибыль.
Второй персонаж Двейн Гувер - богатый человек, которого было всё, как раз сошёл с ума, но не из-за какой-то конкретной причины. Скорее это было обосновано в книге физиологией и стечением обстоятельств. Он верил, что обрёл истину, когда прочитал фантастический рассказ Траута (уже будучи на грани ментального взрыва), в котором "Создатель" обращается к нему как к единстенному живому человеку на планете. Итог - поножовщина, разбой, хулиганство и ect.
Вот, кажется да - герои антиподы (возможно рекурсивные ещё), и просится вывод: надо сходить с ума будучи бедными, после долгих лет самокопания, упорных фантазирований и духовного роста(?). Но Траут получает роилти "за кадром" - Курт обрисовывает его будущее мельком ещё в первой половине книги. В реалистичность этого исхода не верится особенно на контрасте с тем как подробно описана шиза Гувера.
Так что вывод: если есть склонность к делулунатизму, надо чаще заземляться. Как бы не хотелось в это верить, мир - реален, а книжки ваши - фантазии на тему пережеванного опыта. Мементо мори.
Про стиль романа, его наполнение, динамику и прочее писать не буду. Это не рецензия, хотя я почти в неё не скатился с описанием канвы сюжета и использованием приемов автора. Просто мыслишки после прочтения. Если хочите многа циничной жизы - живите
