автордың кітабын онлайн тегін оқу Снопы
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
Снопы
«Снопы» — рецензия Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, знаменитого русского писателя ХІХ века (1826–1889) на стихи и прозу Я. П. Полонского.
Писатель отрицательно отзывается о произведениях Полонского, обвиняя его в недостатке ясности миросозерцания и либеральной расплывчатости его аллегорий. Салтыков-Щедрин писал в стиле обличительного пафоса, сатиры с одной стороны, и глубокого психологизма с другой. Осуждал прописную мораль, крепостное право.
Михаил Салтыков-Щедрин — автор различных произведений: «Современная идиллия», «Соседи», «Убежище Монрепо», «Христова ночь», «Чижиково горе», «Баран-непомнящий», «Бедный волк», «Благонамеренные речи», «Богатырь», «В больнице для умалишенных» и многих других.
Стихи и проза Я. П. Полонского. СПб. 1871
По поводу сочинений г. Полонского случилось небольшое недоразумение. В прошлом году, разбирая том вышедших в свет стихотворений этого автора, мы выразились, что в литературной деятельности г. Полонского не усматривается никакого определенного характера и что по некоторым из произведений его прихотливой музы трудно даже угадать, чего он хочет и что желает сказать. Отзыв этот вызвал протест со стороны г. Тургенева и, по-видимому, не остался без влияния и на самого г. Полонского. Первый объяснил наше отношение к г. Полонскому очень простою причиною: клиентизмом; второй, в предисловии к «Снопам», упоминает о «литературных и нелитературных врагах», которые топчут его жатву «ради барской или наезднической потехи». Очевидно, что и г. Тургенев, и г. Полонский видят в критике нечто вроде домашнего дела, в котором рецензент, рассматривающий произведения того или другого автора, обязывается руководствоваться не действительною их стоимостью, а какими-то иными соображениями, из которых некоторые могут быть даже совершенно ему неизвестны.
Обвинения в клиентизме и наездничестве огорчили нас; но огорчение все-таки было не настолько велико, чтобы заставить нас согласиться с мнением о правильности домашних отношений критики к литературным деятелям. Мы остались при прежнем убеждении, что мнение это совершенно негодно и что уже со времен Белинского его следует считать упраздненным.[1] Критик
