Во-первых, выделение такого правомочия содержит логические противоречия, поскольку: 1) никаких других действий, кроме своих собственных и чужих не существует, так как все действия в отношении управомоченного лица могут быть разделены только на свои и чужие (любые не свои действия будут чужими). Между тем обе эти группы действий (свои и чужие) уже охвачены правомочиями на свои положительные действия и требования; 2) правомочие на защиту субъективного права не может быть частью этого права, поскольку, как справедливо замечает В. А. Белов, «иначе выходит, что такая возможность направлена на защиту всего субъективного права в целом, в том числе, стало быть и … самой себя
