Если бы нужно было охарактеризовать повесть Максима Смирнова несколькими словами, то: "более депрессивной мути мне не доводилось читать". История токсичных отношений, которую можно рассматривать буквально в постапокалиптическом ключе, как сосуществование Хозяина и неведомой Зверушки - продукта мутагенных реакций вследствие ядерной войны. Можно, тоже буквально, но с реалистической точки зрения - как жизнь в лесной хижине маньяка и похищенной им умственно-отсталой женщины. Можно иносказательно. как симбиоз садиста и мазохистки, дополняющих мании друг друга. Такой вариант "50 оттенков серого" без секса и для бедных (для очень бедных). Можно в более широком ключе любых созависимых токсичных отношений, рода стокгольмского синдрома, из которых жертве труднее выбраться, чем палачу. Можно расширить до рассказанной эзоповым языком истории отношения нации и деспота. И даже до существования в юдоли скорбей каждого живущего, не имеющего разумения и решимости прервать дурную бесконечность, вернувшись к Вечному хозяину.
Простора для интерпретаций "Так говорила зверушка" немерено, что не делает эту претенциозную хронику издевательств и самоповреждений хоть отчасти осмысленной. То есть, я понимаю, автору хотелось концептуального, чтоб в Мамлеева и Заратустру. не упустив из виду модных тем семейного насилия, травмы, токсичности и созависимости, но в его Хозяине так же мало от ницшеанского уберменша, как в Зверушке от кого-то, приблизительно напоминающего живую женщину. Любые деструктивные отношения в реальности куда сложнее, полны нюансов и совместных ритуалов, питющих эргрегор энергией. Пытаться свести их к издевательству одной стороны и нерассуждающему покорному потворству другой - как минимум некомпетентно.
Психологически недостоверноая и напрочь лишенная повествовательной логики попытка построить здание истории на хлипком фундаменте. Очень плохо с литературной точки зрения, единственный прием - бесконечное и безобразное нагнетание тошнотворной мути. Не уровень Большой книги.
Каждый из нас - Зверушка: осознающая это или нет. Как только при чтении расширяешь осознание, что повесть не об «отношениях», а об отношении к жизни и ее испытаниям и событиям, то находишь «свою» ночь и пытаешься отодвинуть «КОНЕЦ КОНЕЦ КОНЕЦ…».
Зверушка беспола. У нее есть лицо, шевелюра, пальцы ног и причиндалы. Она ласковая, вопрошающая, скулящая и не понимающая, всепрощающая и боящаяся одиночества - подавленное, барахтающееся в грязи существо. Почему она «родилась» сейчас?! Кточитал
Мрачная повесть из лонг-листа премии «Ясная поляна – 2024» о созависимости, полная философских реминисценций, начиная с Ницше в названии. В избушке на окраине леса живут Зверушка и ее Хозяин. Однажды Хозяин пропадает, а Зверушка отправляется на его поиски. Идя сквозь темноту, она ищет защиты от ночных ужасов в собственных воспоминаниях. Но даже самые счастливые оказываются полны жестокости и пренебрежения. Однако другой любви Зверушка не знает – и продолжает искать.
Небычненько. Депрессивненько. Этакое погружение во внутренний мир, поросший отчаянием и безысходностью. Последнее пристанище уставших душ, для которых отсутствие наказания всевышнего уже благо.
До слез, самое печальное, что я читала
Хрень какая-то. Обоссанный матрац и вонючие газы Бомжа.
