Замечательная. На личном опыте (автор сравнивает свои вк
усы и вкусы отца) , а также на примере музыкальных каналов и глянцевых журналов, Сибрук рассказывает, как изменилось понятие низкой и высокой культуры, превращаясь в огромный информационный шум, где каждый старается рассказать, что он лучше конкурентов. Что движет выбором людей в этом круговороте и как современные медиа влияют на наш вкус в музыке, книгах, передачах и т.д. Очень советую прочесть его новую книгу "Машина песен" о том, как делаются современные хиты, и тех, кто их "изготавливает". Маркетинг правит миром, всеми людьми и отдельно взятым человеком, даже если этот человек считает, что на него не действует вся эта модная магия - вот краткое содержание этой книги, сэкономлю вам время :) Главная идея очевидна с самого начала, но интересно следить за событиями и людьми, описанными в книге Автор - журналист из Нью-Йоркера рассказывает о том, как перемешалась элитарная (интеллектуальная, высокая) культура с поп-культурой за последние десятилетия. Сам он из тех, кто презирая, подчиняется, поэтому симпатии не вызывает. Но если обращать внимание только на факты, оставить за скобками потребность в прикладной философии и этике, то интересно посмотреть в ретроспективе на журналистику, кинематограф, музыкальную и даже fashion индустрии.
Ну так, короче.
Книга, которую я начала читать с лёгкостью и интересом, но по мере продвижения мыслей автора, все сильнее запутывалась. Очень много примеров, историй, но лишь некоторые из них действительно зацепили и дали пищу для размышлений, как например история про Люка Скайуокера.
не увидела эту книгу для себя полезной — много жизнеописания, сплошной неймдропинг (беспорядочный вброс имен и названий), понятный локальному читателю, но в российской культуре довольно бесполезный (тут, скорее, вопрос к отсутствию пояснений от издателя или других пометок, которые могли бы сгладить разницу локального опыта)
в попытке понять что за трек приводит автор и зачем его вообще перевели, какую роль играет та или иная группа или персона, абсолютно теряется основная мысль. и в повествовании Сибрука «куда я ходил и что делал» — тоже.
как около-биография и погружение в атмосферу, работу крутого журналиста из привилегированной семьи — интересно, но для материала, претендующего на экспертность, ужасно пусто, водянисто и запутанно. 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Смешанные чувства были во время прочтения, остались и после.
Ознакомиться с данной книгой я решил после упоминания оной в одном из выпусков Минаева, который был посвящён культуре потребления. Наверное, лучше бы выбрал Бодрийяра или Ги Дебора.
Сергей Сергеевич настоятельно советовал Nobrow к прочтению тем, кто связан с рекламой, маркетингом, а также интересуется историей, культурологией.
На мой вкус, книга невероятно нудная, скучная и, вместе с тем, до тошноты пустая. Несмотря на малое количество страниц, мучительно превозмогал это творение несколько месяцев.
Сложно выделить что-то конкретное, что понравилось и не понравилось. Автор приводит термин «Шум». И его книга - тот самый «Шум»: что-то на фоне, обо всё и ни о чём. Может быть, люди, которым близки журналистика, маркетинг, реклама, будут увлечены чтением. Мне интересно было читать только про градацию на «высокое» и «низкое» в американском обществе. Книга о смерте и возрождении журналистики. Но это, конечно, уже не та журналистика, и не возрождение.
👉Для интеллектуалов, которые покупают копченый лосось.
5 лет назад казалась книга не актуальной для России. Сегодня это все происходит у нас. Интересно.
Ноябрь’18
