Омайнгот!! Я дочитала ее... Одна из самых длинных и сложных в прочтении книг, что на своем веку мне довелось прочесть (Достоевский по сравнению легкая лирика). Уже с первых страниц обращаешь внимание на трудно выговариваемые фамилии героев, на огромное их количество и в целом, на витиеватость мыслей Джордж Элиот. В первой трети книги я сонно пыталась переварить нагроможденность сюжетных линий, во второй я , просыпаясь, стала немного понимать кто есть что, и только в третьей мои мысли и воображение легко летали по накрахмаленным чепцам благородных дам и фракам джентельменов, привыкая к ним и сопереживая их душевным стенаниям. Но несмотря на первое впечатление от первой трети, бросить книгу я не могла - во первых, "Миддлмарч" Элиот есть самая настоящая чопорная английская классика, которую я безмерно уважаю, а во вторых - с детства не умею бросать книги на втором полуслове, иначе как я буду жить с этим потом?:) Сложный, многогранный язык, излишняя манерность в любых звуках и жестах героев, любовь, село, ореховые деревья, заламывание рук от наполняющих чувств, в итоге напыщенно, томно, скучно... Даже Толстой в этом отношении куда более динамичный автор) конечно, если вы рискнете прочесть "Миддлмарч", вы ничего не потеряете, но и обрести что то значимое тоже вряд ли получится, кроме, может, терпения.
Да, я люблю и Остин, и сестёр Бронте, и Гаскелл, и Уортон, и Джордж Элиот прочно обустроилась в моем сердце) Для меня её труд оказался более тяжеловесным и продуманным нежели у Джейн Остин. Больше правдивости в мужских персонажах, и проблемы между мужем и женой вполне современные. И вообще все разговоры и интриги мне больше напомнили "Будденброки" Томаса Манна. Суета, дрязги, сплетни, все в лучших традициях... Хотя в каждом из персонажей можно узнать кого-то из своего окружения. Ложку дёгтя для меня внесли только два главных и видимо любимых персонажа самого автора, это Доротея и Ладислав.... Нельзя ругаться, но других чувств они не вызывают, картонные и лживые в своей мелочности, не могущие признать свои ошибки... Вот пожалуй и все) я бы посоветовала к прочтению - эмоций невозможно много)
Первое место в списке лучших книг по версии the telegraph. Классический роман. От книги возникают ощущения, как от сериала. Затягивает.Поразительно строго и аккуратно построена логика повествования и характеров героев. Практически учебник идеального художественного текста.
Это уже третья в моем списке писательница викторианской эпохи, которая сознательно или нет, стала своего рода предтечей движения суфражисток. Вот начитались леди и мисс их романов и заверте... Шучу, конечно, но без них дело точно не обошлось. Первая книга, которую я заметила как однозначно пропагандистскую, это, безусловно, знаменитая "джейн эйр" ш.бронте. Казалось бы, вся такая некрасивая и серенькая мыша джейн, несравненная трудовая женщина, напичканная высокими душевными и моральными качествами, а не светская тунеядка, раз и выходит замуж за аристократа, презрев трудовую жизнь где-нибудь в африках со священником, звавшим ее замуж, и все такое. Можно, подумать, что она повелась на бабло и положение. Ан нетушки. Прежде чем сказать окончательное "да" рочестеру, джейн заимела свои личные деньги, и очень даже неплохие, и подразорившегося жениха-инвалида, то есть работа сиделкой обеспечена до конца - труд, труд и труд с облагодетельствованием больного, и никаких светских конфет. То есть никакой золушки нет и в помине. Затем "север и юг" э.гаскелл. Ну, тут я конкретно плевалась. Все знаковые мужчины в книге, имеющие конкретное отношение к главной героине по имени марго - так себе по качеству. Папаша непутевый, брат сильно непутевый, фабрикант торнтон сначала был огого, но гаскелл дала понять, что он из простецких, заставила его пресмыкаться перед великолепной марго, а потом вообще разорила. И сделала так, что его предприятие готова спасти несравненная марго. И только на таких условиях та наконец-то взглянула благосклонно на возможность брака.
Вот такая четкая позиция поставить себя выше мужчины, сделать его своего рода должником прослеживается и в самых положительных героинях элиот. Помимо этого, вначале меня слегка утомляли бесконечные философские размышления и рассуждения о всяком высоком при вводных данных, что это тащемта провинция. Всю дорогу хотелось сказать: "ХватЕт, джордж, хватЕт! Я уже поняла, что ты очень умная". Впрочем, потом я вроде свыклась. Ну что. В книге, безусловно, есть всякие фифы, губящие лучшие начинания мужчин своими капризами и выкрутасами. И они, конечно же, очень красивые, избалованные и бесполезные куклы. Наши писательницы сильно любили проезжаться пером и чернилами по красивым мотылькам. Чуть повыше коленкором красивые, родовитые, богатые леди, которые добрые и верующие, но не имеющие четкой жизненной позиции. И я вот как-то задумалась, то что в финале элиот выдала героиню замуж за героя с очень сомнительным происхождением (в предках у него образовались поляки, евреи и англичане), это вызов предрассудкам или по ее мнению эта богачка с красивым личиком без твердых принципов не была достойна большего. Короче, вопрос остался открытым. А самые положительные тут, конечно же, бедные, некрасивые, твердолобые, патологические честные и трудолюбивые женщины, которые ни на йоту не отступают от вдолбленных принципов и моралей, и строят и воспитывают мужей, которые их безумно любят, но характером и волей так-то слабоваты, поэтому женщина всему голова. Честно сказать меня от них слегонца забомбило при прочтении. Это такой же крайний вариант женщины-паука, как и избалованная красотка. Но для элиот походу - это самый-пресамый женский идеал.
Конечно же, в книге полно мужских персонажей, но про них я читала через призму женского на них влияния. Потому что оно там проявляется буквально во всем. И может показаться, что я пишу с осуждением, но нет. О ситуации с общественным и социальным положением женщин в те времена я, безусловно, в курсе. И сознательное или нет выполнение актуального запроса в литературе того времени вполне понятно. Смущает во всем этом одно, непременный момент с принижением мужчины, а не желание стать ему равной. То есть берем мужика и понеслось: делаем его нищим полукровкой, или небольшого ума, или слабохарактерным, калечим, разоряем, лишаем наследства, разбиваем сердце посредством красивой куклы или несчастного брака - и вот тогда героиня во всем блеске и величии снисходит до него и типа спасает, становясь верной подругой и смыслом жизни. И да, никакого излишнего богатства, ни в коем случае. Деньги зло и все такое.
Ну... Ну... Ну, сложно все там у них было в викторианстве. Сложно.
Один из лучших прочитанных мной романов, но на абсолютного любителя, каким я и оказалась и просто плыла по тексту, давно такого не было. Прекрасный перевод и тонко разобранные человеческие чувства, характеры, ситуации делают его невероятно современным, это поражает, если учитывать, когда он был написан. Примерно также у меня было с «Незнакомкой из Уайлдфелл-Холла», но здесь была не просто история, а целый портрет общества, и масштаб этот захватывает дух. Книга получилась скорее о нравах провинциального городка, политических распрях, закостенелости обывательских взглядов, чем о трёх любовных историях. Отдельный плюс за две истории несчастливых браков, тематике, которой нечасто отводилось место в книгах того времени
Самобытный, уникальный роман, прекрасно прописанные персонажи, атмосфера своего времени. Чтение интеллектуальное, не для быстрого бега глаз, есть над чем подумать - произведение насыщенно меткими выражениями, сложными образами, точными высказываниями о жизни, о дружбе, о любви, и не только. Стиль автора совершенен. Во время чтения не раз восхищалась, как она несколькими фразами попадает в самую точку! Невероятно ощущать, что писатель проникла в суть вещей, знает самые потаённые мысли таких разных по характеру личностей.
При всем моем терпении осилила только 17% этой толстенной книги(. И вот вроде уже некая интрига нарисовалась, и персонажи разные, но уж больно детально, подробно и где-то даже по-лекторски все описано: природа, ландшафт, характеры, нравы и традиции викторианской эпохи. Рекомендую читать перед сном: быстрое засыпание гарантировано.
Неожиданно очень интересная история с проблемами актуальными и поныне. Отметила, что перед решением сложной проблемы персонаж произведения оставалась с собой один на один и давала себя время обдумать и прожить проблему, даже погрустить о ней. Только потом приходило эффективное решение, которое меняло в лучшую сторону и жизни окружающих её людей. Забавная цитата из книги: "Как-то он назвал ее «своим базиликом», а когда она спросила, как объяснить эти слова, он ответил, что базилик — это растение, питательной почвой для которого служит мозг убитых людей". Хорошо, что книга не только про эту парочку :DDD
Ироничная и тонкая книга о том, что движет людьми. Пробовала после прочтения смотреть сериал, но все не то: в игре актеров и упрощенном сценарии не видно всех многостраничных внутренних переживаний, лишь одно внешнее. Порой, честно, уставала от длинно-выраженных мыслей, но есть какая-то размеренная эстетичность этих бесконечных предложений. Прочувствовала каждого героя, поняла их, приняла их и отметила, что для Мэри Энн Эванс не было положительных и отрицательных — были просто настоящие.
Роман три-в-одном в восемьсот страниц. Семейная жизнь и нереализованный потенциал женщины-архитектора Доротеи Брук (первый сюжет) и мужчины-врача Тертия Лидгейта (второй сюжет) в 1820-х. Обоих сносит беспощадный институт брака. И если Доротея не испытавает особых страданий (в конце концов, она даже образование получить не могла), то Тертию пришлось превратиться в послушного вола для своей самовлюблённой супруги. А ведь у мужчин были все права, которых не было у женщин! Выходит, одних прав мало. Третья основная сюжетная линия -- это история влюблённой с раннего детства парочки, Мэри и Фреда, которая вышла не романтичной от слова "совсем". Но Джордж Элиот этого и добивалась. Счастье лишь в том, что хоть кто-то тебя дома ждёт. Любовь? Понимание? Общие идеалы? Это не к ним. (Хотя тут лично моё восприятие. Автор всё время напоминает, что они любят друг друга, это просто я не понимаю, что они находят друг в друге, к чему тянутся.)
