автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Молодые и сильные выживут
Олег Дивов

Тегін үзінді

Подписка подключится сразу. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с подключением и Условиями.

Кітап туралы Пікірлер61 Дәйексөздер32 Қазір оқып жатыр1.6K Сөрелерде

Алексей Юрищевпікірімен бөлісті3 жыл бұрын

👍Ұсынамын

Ох. Давно это было. Решил перечитать. Конечно тогда, лет 20 назад по другому воспринималась книга, прям восторг (ну как же, постапокалипсис). Но и счас зашло. Теперь хоть стал понимать, почему Гош , да и другие так рефлексируют.

4 Ұнайды

Комментарий жазу

~MiST~пікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👍Ұсынамын

💀Қорқынышты

🙈Дым түсініксіз

🚀Көз ала алмайсың

"Молодые и сильные выживут" / "Закон фронтира" - это постапокалипсис, но довольно своеобразный. Тут нет ни мутантов, ни толп зомби, ни нашествия инопланетян - только люди (ну, ещё пара лошадей и одна офигенная псина). И происходит действие романа не в радиоактивной пустыне, не на руинах цивилизации, не в подземных убежищах выживших - всего лишь в мире, который примерно в одночасье лишился 99% населения. А точнее, на просторах пост-советской России, за несколько лет превратившейся в натуральный Дикий Запад. Классический Дивов: написано хорошим, грамотным языком, читается легко и увлекательно; обаятельные, живые персонажи во главе с типичным для Дивова тех лет мачо-интеллектуалом, совсем не чуждым рефлексии (правда, марти-сьюшность главного героя таки бросается в глаза - впрочем, и на его долю выпадет несколько трудных решений с серьёзными последствиями); живописный, местами жутковатый и, в целом, вполне достоверный антураж; повествование, стартующее с места в карьер и постепенно обрастающее деталями и подробностями - картинка почти кинематографическая получается - с обманом ожиданий, множеством ярких эпизодов и парой неожиданных поворотов ближе к финалу. Что характерно, о том, какая катастрофа и почему случилась, читатель будет гадать вместе с персонажами. Но эта загадка так и останется без достоверного, внятного ответа - у автора, думаю, этот ответ есть, однако он предпочёл его не озвучивать явно. И это, как по мне, хорошо. Потому что суть-то в не в этом. Суть - в том пути, который проделывают герои буквально в поисках себя настоящего, собственного имени, собственного прошлого. При желании можно на базе романа поразмышлять о причудах и закономерностях связки памяти и эмоционального опыта и о том, как это влияет на формирование личности, например. Можно - о тяжкой доле "проснувшихся" среди "тупых", когда "не такой, слишком умный, слишком другой" - не просто ярлык, а мишень на груди, но при этом самое очевидное решение ещё и самое плохое. Можно - о том, как сохранить в себе человека, даже когда смысла в этом вроде как уже и нет... А можно - просто с удовольствием провести пару вечеров за отличной книжкой, родившейся, кстати, по словам автора, из сновидения :) И да, возможно, это не лучшая дивовская работа - немножко путаная, местами затянутая, а кое в чём недобирающая объяснений - но в золотой фонд "раннего" Дивова она вписывается вполне.

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Рафаэль Т.пікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👎Ұсынбаймын

Книга о людях, которые потеряли память. Никакой определенной линии сюжета, диалоги полусумасшедших, бесконечные разговоры ни о чём.

2 Ұнайды

Комментарий жазу

ИльяСычпікірімен бөлісті2 ай бұрын

Читал в студенческие годы и после много раз перечитывал, для меня это книга входит в топ двух любимых, Ф. Купер "Последний из Магикан" и Дивов, "Закон фронтира". Мысль, что книга как-то не закончена, проситься продолжение, но его нет. Очень хорошая книга.

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Oliaпікірімен бөлісті6 ай бұрын

С этой книги началось моё знакомство с автором в 2002ом году, в 16 лет. С тех пор перечитала все и ждала выхода каждой новой. Много перечитывала, но Закон фронтира (первое название этой книги) перечитала впервые. Конечно от книги в восторге. Интересная история, классные персонажи, непредсказуемое развитие событий, много познавательного (уже изучила биографию Блюмы Вульфовны) и, конечно, отличный юмор. Нет чернухи, грязи как во многих книгах про постапокалипсис. Приятно читать - не оторваться.

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Сергей Мамченковпікірімен бөлісті7 ай бұрын

👍Ұсынамын

Читал в 20 лет - не понял, почитал в 35 не понял также. Само произведение, с точки зрения интереса чтения, вполне себе - мир интересен, разобраться что случилось тоже интересно. Однако каждый раз оставалось впечатление, что я не понимаю того, что именно мне хотел сказать автор, некий скрытый смысл - намёки есть, но чего то для пазла не хватает. После последнего прочтения начал чувствовать и понимать рефлексию персонажей, попробую перечитать когда будет 40

1 Ұнайды

Комментарий жазу