Как-то так сложилось, что про не столь отдаленные 90-е нам известно куда меньше, чем про революцию 1917-го и Вторую мировую. Наверное, потому что в любом кризисе люди больше заняты собственными проблемами, а не стараются вникнуть в происходящее и полит/эконом реформы. Осознание масштаба истории приходит потом. с того момента прошло чуть больше 20 лет, и, логично, что теперь возникают вопросы как и почему произошли те события и почему Россия выбрала именно этот путь развития. Книга получилась очень интересной, написана в формате бесед с разными участниками реформ 90-х. Она не только о Гайдаре, Она - о многом: о Ельцине, о несостоявшемся голоде в Питере, о ненужных танках и армии, причинах Чеченской войны, некомпетентности и тщеславии властьимущих. Когда об истории рассуждают люди со стороны, к фактам добавляется личное мнение, догадки и предвзятость. Соединив же воспоминания героев получаешь более объективную картину.
При всём желании у Коха и Авена быть объективными это не всегда получалось. Наверное лично мне хотелось бы чтоб список приглашённых был ещё более разношёрстным.
События реформ в частности и 90х в целом конечно имеют разную подоплёку для разных слоёв населения, что в общем-то конечно логично, но как обычно бывает в России события слишком драматичные, а разница слишком гипертрофированная.
Записанные на бумаге интервью со всеми словами паразитами и матом. Ну образованные люди, неужели нельзя заменить мат на связующие нормальные слова. Прочитала первую главу с трудом, пролистала на другие главы, тот же трёп. Невозможно.
Нытьё и галиматья. Может представлять интерес для историков 90-х. Либо для того кто не в теме что это был за период. Но в целом это поток сознания Петра Авена, который сильно комплексует и рефлексирует по поводу и без. Раньше у него была книга в похожем формате "Время Березовского", она на порядок сильнее и содержательнее, имеет главную мысль, структуру. А тут просто болтовня о прошлом, разговоры на завалинке. Явно П.Авен был случайный человек в околовластье, который лишь грамотно, через папу украл много чего, и он это понимает, поэтому изображает из себя этакого знатока и мыслителя-рефлектора. Заранее пишет бесконечные оправдательные письма, мол мы сомневались, я вот и сейчас сомневаюсь. Не всё так однозначно, бла-бла, Мощным прожектором пытается высветить что-то в прошлом, но получается каша-каша с набором банальностей.
