Это всё квантовая физика
Молодой физик, эксперт по рискам, связанным с развитием искусственного интеллекта, и голливудский консультант по «альтернативной реальности» Жереми Харрис написал уникальную в своем роде книгу, погружающую нас в захватывающий мир квантовой механики. Он доступным языком и весьма непочтительно объясняет, какие на сегодняшний день существуют интерпретации квантовой механики, попутно рассказывая об исследователях, шарлатанах и академической индустрии, которая определяет, что мы с вами думаем о себе и о своем месте во вселенной. Автор обсуждает идеи, которые — без преувеличений — формируют наше самоощущение, а в конечном итоге определяют, какое общество мы строим.
Пікірлер33
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
😄Көңілді
Стоит читать, конечно. Только сначала неплохо было бы пролистать , хотя бы мысленно, учебник Пёрышкина по физике, присмотреться к Черному квадрату Малевича, пересмотреть «Матрицу». А уж по прочтении просто необходимо послушать пару-тройку лекций замечательной Т.В.Черниговской и С. Переслегина ( особенно их беседы с Айратом Хайрулиным)
👎Ұсынбаймын
Не рекомендую, автор ошибается в ключевых вопросах, затем и весь труд строится ошибочным. Большая часть книги просто размышления на основе разных теорий, что в принципе каждый сам для себя может сделать, ознакомившись с ними вкратце. Для меня это сродни закадровому смеху, чтобы знать где смеяться - знать как думать.
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
😄Көңілді
Книга очень интересная. Расширяет кругозор. Советую для плавного входа в квантовую физику, без сложных терминов и формул. При том общее состояние дел физики понятен))
Огорчило только, что не описано в книге о том, что частица может вести себя как "частица" , а может как волна, в зависимости от наблюдателя. Кто автор? Почему не развита тема матрицы?))
Понятно, что хочется теперь больше читать и разбираться в физике. Так как книга даёт к этому толчок.
Рекомендую, очень много тем затрагивает, и как физика переплетается с другими сферами жизни ))
Огорчило только, что не описано в книге о том, что частица может вести себя как "частица" , а может как волна, в зависимости от наблюдателя. Кто автор? Почему не развита тема матрицы?))
Понятно, что хочется теперь больше читать и разбираться в физике. Так как книга даёт к этому толчок.
Рекомендую, очень много тем затрагивает, и как физика переплетается с другими сферами жизни ))
Дәйексөздер495
Например, помните, я упомянул об эллиптической орбите Меркурия и о том, что ньютоновская механика позволяла рассчитывать ее с точностью до 0,01 градуса?
Так вот, люди делятся на два типа:
1. «Ничего себе, как круто! Ньютон – красавчик! Давайте скорее соберем паровой двигатель, изобретем лампочку или еще что-нибудь».
2. «А почему это наши лучшие расчеты дают такую здоровенную погрешность – 0,01 градуса? Что-то тут неладно!»
Первый тип называется «инженеры», второй – «физики».
Так вот, люди делятся на два типа:
1. «Ничего себе, как круто! Ньютон – красавчик! Давайте скорее соберем паровой двигатель, изобретем лампочку или еще что-нибудь».
2. «А почему это наши лучшие расчеты дают такую здоровенную погрешность – 0,01 градуса? Что-то тут неладно!»
Первый тип называется «инженеры», второй – «физики».
Физики не любят простые слова вроде «смешиваться», они предпочитают говорить, что свет из щели 1 «интерферирует» со светом из щели 2. Та
А значит, если результат эксперимента тебя удивил, одно из двух:
1. Тысячи ученых, столетиями трудившиеся не покладая рук, неверно понимали, как устроена природа, а ты – аспирант на минимальном окладе – случайно умудрился подковырнуть вселенную именно таким образом, чтобы доказать их неправоту.
2. Ты запорол эксперимент.
1. Тысячи ученых, столетиями трудившиеся не покладая рук, неверно понимали, как устроена природа, а ты – аспирант на минимальном окладе – случайно умудрился подковырнуть вселенную именно таким образом, чтобы доказать их неправоту.
2. Ты запорол эксперимент.
