Воздушный Стрелок. Книга 4. Наёмник
После суматошного года Кирилл совсем не горит желанием окунуться в очередную авантюру. У юного гранда и без того уйма дел. Но кто ж его будет спрашивать? И вот вместо возведения «крепости» — будущего родового гнезда и обучения набранных учеников Кирилл вновь вынужден искать выход из тупика, в который его завели затеи неразборчивого в средствах сюзерена. Что ж, бывшему офицеру, бояричу и мещанину не привыкать ломать чужие планы.
Жас шектеулері: 18+
Құқық иегері: ООО "Издательские решения"
Түпнұсқа жарияланған күн: 2021
Басылым шыққан жыл: 2021
Баспа: Ridero
Серия: Воздушный стрелок
Қағаз беттер: 426
Бұл серияда
Пікірлер107
👍Ұсынамын
Право слово, впечатление крайне неоднозначное.
+1. Грамотный текст. Это радует на фоне современного засилья книг с безумным количеством орфографических, пунктуационных, лексических ошибок и прочих коверканий русского языка.
+2. Манера повествования. Оно не последовательное. Это порою интригует. Подобное есть у Акунина. Отличный приём.
+3. Занимательно. Это, конечно, не чтиво - жвачка, но и перечитывать второй раз не буду. Просто занимательно, когда выкидываешь долгие рассуждения об особенностях ТТК, ЛТК, прочих несуществующих вооружениях, когда пропускаешь дебаты про кухню, политику и прочую воду. Тогда становится занимательно, но не более.
Это, пожалуй, плюсы.
-1. Одинаковые герои. Этим страдает нынче большинство современных фантастов. Герои говорят одинаково, реплики строятся идентично, нет персонажей. Все роли плоские. Стоит отметить, что автор пытается как-то сформировать персонажи. Но попытка неудачная. В итоге, не важно, чья реплика. Просто информация.
-2. Не смотря на мой плюс за занимательность, со второй книги история аккуратно высасывается из пальца, не прослеживается главная цель повествования. Четвёртая книга вообще ни о чём. Да, какая-то история есть. Зачем она? Чтобы было интересно продолжение? Не интересно, не буду читать.
-3. В конце 4й книги сюжет вообще размазан. Вот занимался главный герой своей ватагой, потом приехал к нему Гдовицкой. А дальше - эпилог.
Итого: почитать рекомендую. Но не советую ожидать литературного или смыслового экстаза. Просто провести время.
+1. Грамотный текст. Это радует на фоне современного засилья книг с безумным количеством орфографических, пунктуационных, лексических ошибок и прочих коверканий русского языка.
+2. Манера повествования. Оно не последовательное. Это порою интригует. Подобное есть у Акунина. Отличный приём.
+3. Занимательно. Это, конечно, не чтиво - жвачка, но и перечитывать второй раз не буду. Просто занимательно, когда выкидываешь долгие рассуждения об особенностях ТТК, ЛТК, прочих несуществующих вооружениях, когда пропускаешь дебаты про кухню, политику и прочую воду. Тогда становится занимательно, но не более.
Это, пожалуй, плюсы.
-1. Одинаковые герои. Этим страдает нынче большинство современных фантастов. Герои говорят одинаково, реплики строятся идентично, нет персонажей. Все роли плоские. Стоит отметить, что автор пытается как-то сформировать персонажи. Но попытка неудачная. В итоге, не важно, чья реплика. Просто информация.
-2. Не смотря на мой плюс за занимательность, со второй книги история аккуратно высасывается из пальца, не прослеживается главная цель повествования. Четвёртая книга вообще ни о чём. Да, какая-то история есть. Зачем она? Чтобы было интересно продолжение? Не интересно, не буду читать.
-3. В конце 4й книги сюжет вообще размазан. Вот занимался главный герой своей ватагой, потом приехал к нему Гдовицкой. А дальше - эпилог.
Итого: почитать рекомендую. Но не советую ожидать литературного или смыслового экстаза. Просто провести время.
👍Ұсынамын
Хорошая книга. Читалось легко, с интересом. Теперь любопытно, как дальше будет развиваться сюжетная линия. Ведь на этом всё не заканчивается, очевидно...
Дәйексөздер41
Со своим отношением к подчиненным, как неодушевленным исполнительным механизмам, ты отбрасываешь целый пласт этой информации в виде эмоций людей, их мыслей, мироощущения, в конце концов, и таким образом сама урезаешь собственные возможности.
Точнее, путаешь лентяя и бездельника. Я ленив и не стесняюсь в этом признаться. То есть не люблю работать. Но не любить работать и не работать — это разные вещи, согласись?
Точнее, путаешь лентяя и бездельника. Я ленив и не стесняюсь в этом признаться. То есть не люблю работать. Но не любить работать и не работать — это разные вещи, согласись?
