Конституционное право России. Авторский курс
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Конституционное право России. Авторский курс

Арина С.
Арина С.дәйексөз келтірді7 ай бұрын
Участники гражданского оборота, опираясь на предложенные государством средства регулирования – правовые модели, рассчитывают на предсказуемость своего правового положения, ведь правовые модели для того и существуют, чтобы снять неопределенность и сопутствующие ей риски. Если государство неожиданно, радикально меняет эти модели, отдельные их элементы, вся ценность правового регулирования экономической деятельности разрушается, стабильность оборота оказывается под угрозой, что, помимо прочего, влечет не только повышение рисков ее участников, но и увеличение их расходов, направленных на минимизацию таких рисков.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Право на судебную защиту – это возможность принудительно, т. е. помимо воли любого обязанного лица, реализовать материальное притязание через суд.
Комментарий жазу
Форма судопроизводства представляет собой систему процессуальных гарантий, составляющих алгоритм рассмотрения и разрешения дела. Различные процессуальные формы (формы судопроизводства) отличаются друг от друга предметом судебной деятельности.
Комментарий жазу
Вадим Егоров
Вадим Егоровдәйексөз келтірді1 күн бұрын
В конце ХVIII в., после победы Французской революции, и в начале XX в., после победы русской революции, другие государства обнаружили явное нежелание истолковывать принудительные порядки, установленные в результате революций, как правопорядки, а акты революционных правительств – как правовые акты, потому что во Франции был нарушен принцип монархической легитимности, а в России – отменена частная собственность на средства производства. По этой причине суды США отказались признать акты русского революционного правитель
Комментарий жазу
Вадим Егоров
Вадим Егоровдәйексөз келтірді1 күн бұрын
Такого противоречия не возникает в случае, если мы решим, что органы власти всегда выражают волю народа (используем юридическую фикцию), поскольку у нас исчезает необходимость проверять соответствие государственной политики действительной воле народа
Комментарий жазу
Вадим Егоров
Вадим Егоровдәйексөз келтірді1 күн бұрын
этом смысл введения фикции. Она вводится для политической устойчивости, для стабильности и результативности осуществления государственной власти. Но никакого отношения к реальному народовластию этот прием юридической техники не имеет.
Комментарий жазу
Вадим Егоров
Вадим Егоровдәйексөз келтірді1 күн бұрын
Ясно, что подобный формальный подход основан на фикции: мы говорим, что орган государственной власти действует в интересах народа не потому, что мы знаем это, и не потому, что он в действительности так действует, а потому, что это удобно провозгласить, чтобы избавить всех нас от постоянных споров и сомнений относительно легитимности каждого решения и каждого действия любого должностного лица и органа государственной власти.
Комментарий жазу
Вадим Егоров
Вадим Егоровдәйексөз келтірді1 күн бұрын
Право на гражданское неповиновение прямо не признается российской Конституцией, и его реализация прямо запрещается:
Комментарий жазу
Вадим Егоров
Вадим Егоровдәйексөз келтірді1 күн бұрын
Говоря о представительстве конкретного народа в федеральных органах власти, следует подчеркнуть, что юридическое значение имеет не фактическая представленность этого народа, а то, что этот народ мог участвовать в формировании федеральных органов власти на равных началах с другими народами.
Комментарий жазу
Вадим Егоров
Вадим Егоровдәйексөз келтірді1 күн бұрын
Это означает, что, если государство не ведет дискриминационной политики и при этом (очень важно это и) всё население страны представлено в органах государственной власти, не допускается никакой реализации самоопределения без согласия центральной власти.
Комментарий жазу