Некоторым людям может показаться, что герои гиперболизированы и весь сюжет доведён до абсурда. Согласна, что немного лубочно. Но! Если поглядеть через плечо сегодняшней молодёжи, можно увидеть как раз такие же безумные ветки переписок ни о чем, кваки, погоню за Лайками и тягу к публичности. Что смешно: на днях, русскоязычный Фейсбук ввёл грустные , веселые и прочие варианты смайликов. И многие люди сейчас реально считают, что поддержка Лайками помогает от всех проблем.... И все это не так смешно, как книжные образы.
А если пойти немного дальше, то станет понятно... Современные системы стимулирования работы, типа всяких коэффициентов эффективности, грейдов, KPI и проч... Это все то же самое! И все это и смешно и грустно...
Мне книга понравилась. Рекомендую ...
Читала книгу полгода назад, а сейчас посмотрела экранизацию и захотелось написать о ней впечатление, чтобы вы не повторяли моих ошибок и не ходили на это в кино.
Буду коротка: все проблемы у Эггерса, связанные с распространением технологий, кажутся надуманными и второстепенными, а в фильме его недочеты умножаются на два и к ним прибавляются новые. Ну какой смысл в «прозрачности», позволяющей всему миру следить за твоими действиями, если в любой момент эту камеру можно выключать? И почему герои называют демократией режим, в котором огромная монополия контролирует информацию о всех гражданах? Хотя российские переводчики и добавили книге целое измерение, сделав из «Circle» — «Сферу», книга все равно осталась довольно плоской (ну вы поняли). Лучше «Черное зеркало» пересмотреть.
Художественной ценности в книжке не найдёте, язык беден, хотя переводчик старался. Хорошая идея в слабом исполнении. Но можно почитать, если хочется современной антиутопии с гуглами и твиттерами, и не жалко времени.
Антиутопия цифровой эпохи получается так: взять «1984» и «Дивный новый мир», смешать их до однородного текста, добавить отсылок к актуальными событиям, приправить упоминаниями Гугла, Твитера и Фейсбука.
Обязательно читать всем пользователям интернета. Особенно айтишникам, чтобы отдавать себе отчет в том какое светлое будущее мы строим.
Одного жаль: знакомых с жанром не удивит ни один поворот сюжета.
Совершенно поверхностная подростковая книга, которая пытается выехать на жанре "современной антиутопии". Было бы интересно, если бы герои не вели себя так глупо, а так даже сопереживать некому. Жаль потраченного времени. Можно почитать, если совсем нечем заняться.
Автор книги весьма невысокого мнения об обществе (персонажи книги либо идиоты, либо мерзавцы, либо жалкие идеалисты, ключевое слово - жалкие, либо второстепенны и не доживут до последней главы). Отсюда - закономерно унылый и условно "антиутопичный" конец.
Тема Большого Брата, который следит за нами, не нова, и использование "инноваций" вроде социальных сетей не делает книгу выдающейся. С проблесками, но не более того
Не так давно (ну как, года ещё не прошло), в кинотеатрах вышел фильм Сфера, где в главных ролях сыграли Эмма Уотсон и Том Хэнкс. Я сразу решил, что хочу посмотреть кино, но сходить на него не выпало возможности, зато книжку я себе отложил почитать, и вот добрался до неё только сейчас.
Книга мне понравилась. Учитывая оценку фильма на IMDb, смотреть его, видимо, не стоит, но интересно, наверно, я всё же посмотрю, чтобы сказать классическое "А книга лучше".
Книга - классическая антиутопия про наше ближайшее будущее. Да, по сути дела, уже про настоящее. Когда мы слишком много своей жизни выносим в сферу интернета (вот зачем я сейчас это пишу?), заменяя живой общение с несколькими людьми на сетевое взаимодействие с тысячами. Разумеется, всей этой информацией стараются воспользоваться с целью увеличения продаж, а так же спецслужбы. В книге отлично показано, что мы самостоятельно решаемся на этот сетевой эксгибиоционизм, пряча голову в песок за словами "а мне скрывать нечего".
В книге отлично показаны все типы пользователей: поддерживающие полную открытость во всём, отрицающие её, и одумавшиеся. Разве что перевоспитанные в обратную сторону, те, кто стал открытым, подробно не описаны. Очень интересно было читать доводы и мысли всех сторон. К сожалению, попытки найти компромисс, выйти на золотую середину не возникло. Если открыт - то во всём, если отрицает сеть - то полностью. Странно.
Лозунги, которые часто возникают в книге, очень напомнили 1984 Оруэлла. "Личное - это ложь". Эта ассоциация грела душу, хотя в целом мне казались некоторые мысли уже устаревшими и притянутыми за уши. Уже давным давно в Америке анализируя покупки по картам покупателей устраивали рассылки целевых каталогов, а тут до этой "идеи" только додумались. Не очень изучена тема.
И концовка мне не очень понравилась. Нет, она эффектная. Аж отдельную часть выделили. Но какая-то она слишком простая, однозначная, и без вариантов. Если бы героиня хотя бы помучилась, повыбирала... А так бац, и готово. Эх...
Начало воспринималось хорошо, потом все скатилось в уныние и неадекват. Конец на уровне школьного сочинения.
Перевод кака. Сама по себе книга не является великим художественным произведением, но при этом идея мне понравилась. И если задуматься, то мир, описанный в книге, не так далек от нашей действительности. Уже сейчас за нами следят ничуть не меньше - соцсети пытаются захватить как можно больше сфер нашей жизни: друзья, общение, платежи, наши переживания... Рекомендую почитать данное произведение, чтобы оглянуться и понять, что близится полнота сферы.
Ну вот прямые эфиры инстаграмма - это ли не "прозрачность"? Некоторые моменты в книге заставляют содрогнуться от пугающей похожести с современным миром.
Быть оффлайн все сложней и сложней, а печальней всего то, что это происходит добровольно.
Жду фильм. Книга хорошая. Производит не такое сильное впечатление, как Замятин или Оруэл, но почитать и задуматься стоит.
