автордың кітабынан сөз тіркестері Основы судебной экспертизы
специальные знания — это система теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства, ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки и профессионального опыта, необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного, гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях1.
Таким образом, понятие специальных знаний может быть определено следующим образом: во-первых, это знания, базирующиеся на какой-либо науке, имеющие теоретическую базу, которая необходима для понимания природы явлений, их свойств, как явных, так и скрытых; во-вторых, эти знания должны быть приобретены в ходе специальной подготовки в процессе освоения соответствующих методик; в-третьих, носитель этих знаний должен иметь не только теоретическую и специальную подготовку, но и практические навыки по применению своих знаний в реальных ситуациях правоприменительной практики. Эти навыки включают владение методами и
рассмотрении субъектов использования специальных знаний к ним относят: следователя; лиц, производящих дознание; руководителей следственных органов; прокуроров-криминалистов; прокуроров в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования; судей; оперативных работников.
лава 7. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: объему исследования, последовательности проведения, численности и составу экспертов, характеру (отрасли) специальных знаний в совокупности с решаемыми задачами и объектами исследования.
§ 7.1. Классификация судебных экспертиз в зависимости от процессуальной формы их проведения
По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ч. 1 ст. 20 ФЗ ГСЭД; ст. 87 ГПК; ст. 87 АПК; ст. 83 КАС; ст. 207 УПК).
Основные экспертизы назначаются в порядке, предусмотренном соответствующими нормами процессуальных кодексов, когда возникает необходимость в использовании специальных знаний при исследовании вещественных доказательств, получении доказательственной информации. Их проведение осуществляется в соответствии с требованиями ФЗ ГСЭД и положениями статей процессуальных кодексов.
Дополнительная экспертиза, как указывает законодатель, назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы либо возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Это экспертиза того же рода, вида и подвида, что и первичная.
Под недостаточной ясностью, как указывается в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда № 2839, «следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков,
Федор умер, его жена Анна Кемская отказалась передать купленные деревни покупателям
Е. Р. Россинская, А. М. Зинин, Н. В. Милосердова
Основы судебной экспертизы
предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.
Противоположными альтернативным являются однозначные выводы эксперта, обладающие только одним значением, — категорические выводы, в которых утверждается или отрицается какой-либо факт.
Если в результате экспертного исследования не удалось прийти к единственному варианту решения вопроса, эксперт формулирует альтернативный вывод. Альтернативный вывод предполагает существование любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов. Такой вывод — это строго разделительное суждение, указывающее на возможность существования любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов, необходимость выбора следователем (судом) какого-либо одного из них и признания его имевшим место в действительности. Альтернативные выводы допустимы, когда названы все без исключения альтернативы, каждая из которых должна исключать другие (и тогда от ложности одного можно логически прийти к истинности другого, от истинности первого — к ложности второго).
характеру отношений между умозаключением и его основанием выводы подразделяются на условные («если... то...») и безусловные. Безусловный вывод — это признание факта, не ограниченное какими-либо условиями. Условный вывод означает признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов, например: текст документа выполнен не на данном матричном принтере, при условии, что принтер не подвергался ремонту. Такой вывод также может высказываться в категорической и вероятной форме.