История о безумцах, которые любили науку; история о том, куда способен завести сверхрациональный разум; история о том, что не только Россию, а в целом весь мир, нашу реальность, умом не понять, будь ты хоть сотню раз нобелевский лауреат. Книга Лабатута на примере гениев снова показывает, что не существует никаких универсальных истин и что в пропасть нас ведут не глупцы, а социопаты, которые сперва расщепляют атом, а потом со священным ужасом смотрят на пепелище Хиросимы и Нагасаки. По мне, эта книга еще более мрачная, чем первая.
Вторая книга Лабатута. Чтение увлекает. Конечно, это беллетризация. Но что-то в этих книгах есть кроме поверхностных биографий ученых. Под примитивными сюжетами можно найти тонкие нити, связывающие непонимание квантовой природы электронов и непонимание природы искусственного разума, победившего человека на его игровом поле. То, что это не фантастика – пугает и деморализует. Любой интересующийся может сам убедиться в возможностях ИИ уже сейчас.
Раньше считалось, что наше непонимание явлений природы связано с незнанием стоящих за ними законов. Сейчас понятно, что законов природы нет, в основе нашей реальности лежат не законы, а вероятности. И именно из этого темного хаоса неопределённостей возникают квантовые свойства электронов, которые ведут себя ни как материя и ни как волна, а как цифры. И из него же возникает необъяснимый сокрушающий человеческие интуицию и опыт ход в игре. Что еще может прятаться в этом темном хаосе? Кто там?
Книга захватила меня сразу и до последней страницы. Основана на реальных событиях и биографиях реальных людей. Было интересно погрузиться в мир науки и людей науки. Вспомнить, что они тоже люди, а не просто известные со школы фамилии. Очень интересная книга, заставляющая задуматься.
Эта книга просто супер, супер, супер! Она написана с помощью таких форм и конструкций, которые меня привлекает большое всего. Если оценивать книгу по моей системе ценностей «имени Поляринова», то это 10\10.
Для начала нас вводят в курс событий. Истории нескольких ученых, до того гениальных, а в конце жизни – сумасшедших, они стреляют в своих детей, а потом и в себя.
Книга состоит из двух временных линий, двух разных историй. Первая рассказывает об одном из самых значимых мировых ученых – Джон Фон Нейман, математик, физик, логик, участник «Манхэттенского проекта» один из тех, кто в итоге пострадал от собственных исследований, получив сильнейшее облучение.
Вторая часть книги – о появлении искусственного интеллекта, человек и машина. Поворот истории, когда искусственный интеллект выходит за рамки вложенных в него возможностей. Прорыв, когда ИИ обходит, обыгрывает и вырывается далеко вперед человека.
«Наука насквозь нейтральна, она дает нам только инструменты для достижения цели и ко всему равнодушна»
Кажется, что здесь этичность многих вопросов, настолько прозрачна и очевидна, что просто киваешь и соглашаешься. Но рефлексия над проблематичностью этики, новой и старой, не отменяет того, как на самом деле используются инструменты, возрожденные наукой и человеком.
И ты понимаешь все, просто изменить не можешь ничего. Потому что эта сложенная многолетием система, гораздо, гораздо сильнее. Бесчисленное количество вопросов о гуманности и гуманизме, остаются только фактом истории, зачастую, мне кажется, достаточно печальным.
Так филигранно и накрепко увязать Джона фон Неймана и игру го... Снимаю шляпу, раззявив рот от удивления. Лучшее из того, что попалось мне за этот год. Увесисто рекомендую. Именно тот случай, когда приятно завидуешь тем, кому еще предстоит прочесть.
MANIAC в названии не имеет отношения к маниакальности - это аббревиатура для детища фон Неймана, математического анализатора, нумератора, интегратора и компьютера (Mathematical Analyzer, Numerical Integrator and Computer), более совершенного, чем его предшественник ENIAC. Но на деле, ничто не случайно, и выбор для заглавия слова, связанного у абсолютного большинства с образом серийного убийцы - не кликбейт в чистом виде, но имеет право на жизнь, учитывая причастность фон Неймана к Манхеттенскому проекту и его прямо-таки маниакальную одержимость миром идей.
Мини-роман (меньше трехсот страниц) построен как монологи о герое его родных, коллег, учителей, учеников, в хронологическом порядке выстраивающих путь гения. Лабатут отменно выстраивает драматургию, финальная история, почти на треть от общего объема, с поединком лучшего игрока в Го и самообучающегося компьютера AlphaGo, не выглядит чужеродной, но лишь следующим шагом - воплощением идей фон Неймана в дне сегодняшнем. Популяризатор он от бога, но причины феерического успеха именно этого автора по-прежнему мне неясны, и скорее буду удивлена, если победит. Хотя о чем я, стоит вспомнить позапрошлогоднего Венко Андоновского. Остановимся на том, что предпочтения жюри неисповедимы, а почитать книжку стоит.
Для меня эта книга открытие знакомого, но, до этого момента, неизвестного мира науки и интеллектуального искусства через людей этот мир населяющих.
Кричу от восторга!
Про технологический прогресс и про то, как мы оказались там, где оказались - мире, полном компьютеров, сделанных компьютерами, сделанных сверхчеловеками
Местами мрачно, местами сложно, но одновременно вызывает восхищение. Из необычного - очень длинные абзацы, которые сложны для человеческого восприятия. Предполагаю, что автор в это заложил какую-то идею, но я не разгадала эту загадку. В любом случае, это просто надо перетерпеть и привыкнуть, оно честно того стоит
Книга является как бы идейным продолжением его «Когда мы перестали понимать мир» о темной стороне науки. Эта более линейная, логичная, стройная. Создание компьютера, связь с ядерной и водородной бомбой, теорией игр, машинным обучением. И вновь про тонкую, пунктирную и так легко стираемую линию между гениальностью и безумием, между добром и злом, про то, что у каждого свой северный полюс в моральном компасе. Что такое человечность у гениев?
Для меня резюме этой вещи символично в той самой игре Го великого шахматиста Ли Седоля против AlphGo, когда человек проиграл и завершил карьеру, а создатели ИИ-победителя сами не поняли, как его построили (в начале использовали разум и опыт человека, но потом ИИ сам себя натренировал в разных сценариях). И, конечно, в теореме Гёделя о неполноте: в процессе познания мы никогда не достигаем одновременно и полноты, и непротиворечивости. В общем, человечество - RIP. Где ты, Джон Коннор?
P.s. В рамках внеклассного чтения ознакомилась с той самой статьей Ньюмена про связь между воображением и памятью, важной в развитии AGI и ИИ, работами Хассабиса (DeepMind - AlphaGo). Этические риски вынесены за книгу, в статьях, подкастах и выступлениях на конференциях можно найти. Этические аспекты и риски (Хассабис этику вопроса видит одним из 4 рисков развития AGI/AI) не успели войти в книгу.
Pp.s.Цитата:
«Власть технологий сама по себе — достижение двоякое, а наука насквозь нейтральна, она дает нам только инструменты для достижения цели и ко всему равнодушна. Опасность создает не особенно извращенная деструктивность какого-то определенного изобретения. Опасность имманентна. Нет лекарства от прогресса»
