👍Worth reading
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile
🚀Unputdownable
Книга для каждого.
👎Give This a Miss
💩Utter Crap
Яркий пример того, как обласканный изданиями вроде the Economist очередной науч-поп must-read на проверку оказывается тенденциозным эссе далеким от идеалов научной беспристрастности. Из книги можно почерпнуть в первой ее половине интересные данные в плане медицинской статистики доиндустриальной и начала индустриальной эпохи, хотя складывается впечатление, что автором необоснованно отдается предпочтение англо-американским достижениям в борьбе с недугами, оставляя место персонажам за пределами этого мира только в ситуациях, когда их влияние невозможно игнорировать, вроде Луи Пастера или Роберта Коха. Но по мере приближения к современности книга все больше начинает напоминать агитационный листок. Как вам, например, такое: "Сообщалось даже, что во время голода в Китае в 1959–1961 годах голодающие дети слонялись по автобусным станциям в надежде найти рвоту на полу прибывающих автобусов, чтобы съесть ее [272]" (ссылка, разумеется, неверная). Только для того, чтобы через несколько абзацев подвести нас к выводу: "В функционирующей многопартийной демократии никогда не было голода", тактично умолчав, к примеру, о голоде в Бенгалии в 1943-м, находившейся в то время под властью Великобритании, парламентской многопартийной монархии, и еще множестве примеров после.
👎Give This a Miss
💩Utter Crap
💤Borrrriiinnng!
Нудная книга, очень нудная, много выводов, не понятно на чем основанных, каких-то пространственных рассуждений, книга ни о чём
Чтение этой книги - потеря времени
В целом книга неплохая,но если в школе более-менее изучали биологию,то нового вряд ли найдёте.
👍Worth reading
🔮Hidden Depths
💡Learnt A Lot
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
