Автор рассказал о нескольких преступниках СССР, причем большинство одно из самых громких. В тексте прослеживается прям внушаемое мнение, что расстрел нельзя исполнять России. Не давая при этом читателю решить самому. Это напрягает. Так как я с считаю, что ты можешь высказать свое мнение, привести доводы. А вот решать должен каждый читатель самостоятельно. Тема интересная, но автор крайне субъективен и особенно заносчив на теме несправедливости смертной казни. Очень сомнительные примеры за эту позицию: в усмердь пьяный мужчина сбивает с десяток людей на грузовике, 3-ое погибают, пьянь пытается покинуть место дтп. Данный пример автором приведен в контексте жалости к преступнику - якобы, бедолажка, не специально же....
После таких примеров многие противники смертной казни только поменяют свою позицию. А ведь автор хотел обратного...
Трукрайму 10
Автору тройка
З. Ы. лично я против смертной казни.
Сейчас нахожусь на середине книги. Но не написать впечатление не могу. Автор очень странно рассуждает в главе о смертной казни. В её рассказах о тех, кто во времена СССР был приговорён к расстрелу есть часть о Кулешове, который убил сторожа-женщину из-за Денег.
Ну типа, он же не хотел убивать, изначально только своровать. НО ОН ЖЕ УБИЛ!! И УБИЛ, ПОТОМУ ЧТО ПОБОЯЛСЯ НЕСТИ ОТВЕТ ЗА СОДЕЯННОЕ. И АВТОР ПИШЕТ: МОЖНО ЖЕ БЫЛО НЕ УБИВАТЬ!!! Нет, не можно!!!
Он убийца! И такие не исправляются. Раз убив, они убивают и второй и третий...
Почему то в этой книге, в каждой истории постоянно идёт отсылка в СССР, в том ключе что очень хреновая страна, и убийц то много, и садили не виновных итд и тп.
А сейчас что, никого из них нет? Да одних педофилов стало в 100 раз больше!!!
Геолог, которого посадили - прям белый и пушистый! Ну-ну. В те годы, чтобы съездить в Америку, нужно было очень много финансов. Где он их брал, простой геолог. И как то странно, что на него именно в Аменике вышли люди! Почему на обычных людей никто не выходил? И жена его кинула не из-за того, что боялась 30 годов повтора, а что-то знала, и исчезла, чтобы тоже не загребли.
Даумов этот- так написали прям слеза из глаз!! Бедный, бедный убийца..
И стихи то он писал, и против режима боролся.
Сегодня каждый осужденный- поэт, романтик.
Но на свободе 60-70% это опасные личности.
Эта ваша книга, как говорили раньше- антисоветская! Если вы хотели написать о осуждённых, то и пишите о них, а не с отсылкой на хреновую страну!!! Но в этой стране обычные люди жили намного лучше, чем в новой России при Ельцине! Но вам этого не понять, самое главное, что сейчас есть жвачки и кола с макдональдс.
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Невозможно неприятно идеалистическое, до крайности слащаво гуманистическое представление о преступниках Хронология, расследования, доказательства, и проч составляющие процессов освещены весьма скупо. Кажется, книга затевалась, чтобы автор смогла подвести к своим выводам относительно того, что смертная казнь - неправильно, такие-то приговоры обусловлены политикой, в таких-то делах на судей давили. Компот не удался, потому что не соблюдены пропорции. После какого-то сухого перечисления, кто сколько меховых воротников получил в качестве взятки, не формируется ни интереса, ни сочувствия, ни даже негодования к героям рассказа. Пожалуй, интереснее было читать про судей, особенно про калининского судью без рук и без ног, инвалида войны. Больше всего запомнилась глава про расстрелянного подростка, но смысловое ее наполнение оставляет желать лучшего. Мне кажется, лучше было больше внимания уделить, например, этой истории, а не лезть в дебри про Соньку Золотую Ручку, потому что это вообще другая эпоха, а не заявленная в названии работы. Некоторые страницы и главы я пролистала, читая по диагонали. Часть историй интересно (причем о нешироко известных преступниках), часть скучно (Япончик, Сонька золотая ручка). Самая интересная история о судье Юрии Пушкине, вдохновляющий человек 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Мерзко читать книгу, где автор пытается оправдать преступников и убийц. Автор всячески ищет повод, чтобы показать судебную систему СССР в отвратительным свете. Как мне кажется, это была единственная цель написания книги.
Мерзкий совок расстреливает за то, за что сейчас дают от 10 до 14 лет... Ужасы тоталитарного режима... А не пробовал ли автор посмотреть на каждую ситуацию глазами родственников убитых и истерзанных людей? Нет? Попробовать почувствовать не то, какие бедняжки преступники, а с каким горем и невосполнимыми тратами столкнулись семьи и друзья потерпевших? Нет? Из корыстных, низких, алчных целей убивают матерей, детей, жен, сестёр, а автор пытается найти в преступнике что-то хорошее, что не он виноват в содеянном, а обстоятельства, и что все можно исправить просто дав ему посидеть в тюрьме. А ведь жизни жертв не вернуть.
Мерзко, гадко на душе после осознания точки зрения автора. 0 из 10 Очень поверхностно, сжато и не информативно. Каждая история из этой книги раскрыта уже сотни и более раз обычными дилетантами. А тут вроде человек глубоко погружен в данную тему но по итогу бессмысленно потраченное время на какие-то выжимки и обзоры. Выдаваемые за эксклюзив уголовные дела)) вы серьезно!? в открытом доступе есть даже освидетельствование Головкина из сербского с заключением. А тут шапки уголовных дел с номерами. Ну и основная красная нить книги «высшая мера». Сложная тема, явно не для такой книги обо всем и не о чем. 
