Автор рассказал о нескольких преступниках СССР, причем большинство одно из самых громких. В тексте прослеживается прям внушаемое мнение, что расстрел нельзя исполнять России. Не давая при этом читателю решить самому. Это напрягает. Так как я с считаю, что ты можешь высказать свое мнение, привести доводы. А вот решать должен каждый читатель самостоятельно.
Тема интересная, но автор крайне субъективен и особенно заносчив на теме несправедливости смертной казни. Очень сомнительные примеры за эту позицию: в усмердь пьяный мужчина сбивает с десяток людей на грузовике, 3-ое погибают, пьянь пытается покинуть место дтп. Данный пример автором приведен в контексте жалости к преступнику - якобы, бедолажка, не специально же....
После таких примеров многие противники смертной казни только поменяют свою позицию. А ведь автор хотел обратного...
Трукрайму 10
Автору тройка
З. Ы. лично я против смертной казни.
История судьи Юрия Пушкина очень впечатлила!
Сейчас нахожусь на середине книги. Но не написать впечатление не могу. Автор очень странно рассуждает в главе о смертной казни. В её рассказах о тех, кто во времена СССР был приговорён к расстрелу есть часть о Кулешове, который убил сторожа-женщину из-за Денег.
Ну типа, он же не хотел убивать, изначально только своровать. НО ОН ЖЕ УБИЛ!! И УБИЛ, ПОТОМУ ЧТО ПОБОЯЛСЯ НЕСТИ ОТВЕТ ЗА СОДЕЯННОЕ. И АВТОР ПИШЕТ: МОЖНО ЖЕ БЫЛО НЕ УБИВАТЬ!!! Нет, не можно!!!
Он убийца! И такие не исправляются. Раз убив, они убивают и второй и третий...
Почему то в этой книге, в каждой истории постоянно идёт отсылка в СССР, в том ключе что очень хреновая страна, и убийц то много, и садили не виновных итд и тп.
А сейчас что, никого из них нет? Да одних педофилов стало в 100 раз больше!!!
Геолог, которого посадили - прям белый и пушистый! Ну-ну. В те годы, чтобы съездить в Америку, нужно было очень много финансов. Где он их брал, простой геолог. И как то странно, что на него именно в Аменике вышли люди! Почему на обычных людей никто не выходил? И жена его кинула не из-за того, что боялась 30 годов повтора, а что-то знала, и исчезла, чтобы тоже не загребли.
Даумов этот- так написали прям слеза из глаз!! Бедный, бедный убийца..
И стихи то он писал, и против режима боролся.
Сегодня каждый осужденный- поэт, романтик.
Но на свободе 60-70% это опасные личности.
Эта ваша книга, как говорили раньше- антисоветская! Если вы хотели написать о осуждённых, то и пишите о них, а не с отсылкой на хреновую страну!!! Но в этой стране обычные люди жили намного лучше, чем в новой России при Ельцине! Но вам этого не понять, самое главное, что сейчас есть жвачки и кола с макдональдс.
Невозможно неприятно идеалистическое, до крайности слащаво гуманистическое представление о преступниках
Часть историй интересно (причем о нешироко известных преступниках), часть скучно (Япончик, Сонька золотая ручка). Самая интересная история о судье Юрии Пушкине, вдохновляющий человек
0 из 10 Очень поверхностно, сжато и не информативно. Каждая история из этой книги раскрыта уже сотни и более раз обычными дилетантами. А тут вроде человек глубоко погружен в данную тему но по итогу бессмысленно потраченное время на какие-то выжимки и обзоры. Выдаваемые за эксклюзив уголовные дела)) вы серьезно!? в открытом доступе есть даже освидетельствование Головкина из сербского с заключением. А тут шапки уголовных дел с номерами. Ну и основная красная нить книги «высшая мера». Сложная тема, явно не для такой книги обо всем и не о чем.
Хронология, расследования, доказательства, и проч составляющие процессов освещены весьма скупо. Кажется, книга затевалась, чтобы автор смогла подвести к своим выводам относительно того, что смертная казнь - неправильно, такие-то приговоры обусловлены политикой, в таких-то делах на судей давили. Компот не удался, потому что не соблюдены пропорции. После какого-то сухого перечисления, кто сколько меховых воротников получил в качестве взятки, не формируется ни интереса, ни сочувствия, ни даже негодования к героям рассказа. Пожалуй, интереснее было читать про судей, особенно про калининского судью без рук и без ног, инвалида войны. Больше всего запомнилась глава про расстрелянного подростка, но смысловое ее наполнение оставляет желать лучшего. Мне кажется, лучше было больше внимания уделить, например, этой истории, а не лезть в дебри про Соньку Золотую Ручку, потому что это вообще другая эпоха, а не заявленная в названии работы. Некоторые страницы и главы я пролистала, читая по диагонали.
Весьма любопытно было про школу со сгоревшими детьми и про судью инвалида. Примечательного больше ничего не было
В целом книга довольно интересная, автор действительно приводит малоизвестные, но от этого не менее впечатляющие дела.
Хотя меня очень смущает субъективная позиция автора в отношении смертной казни. Особенно с случае с глухонемым «клубом самоубийц», учитывая то как они жестоко убили человека, особой жалости к ним не испытываешь и высшая мера наказания вполне кажется заслуженной, но почему меня каждый раз пытаются убедить в обратном, я не очень понимаю
