Почему у женщин при социализме секс лучше: Аргументы в пользу экономической независимости
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Почему у женщин при социализме секс лучше: Аргументы в пользу экономической независимости
Кристен Годси

karina
karinaпікірімен бөлісті6 жыл бұрын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Кристен Годси выступает против приравнивания свободного рынка к свободе и предлагает признать, что нерегулируемый капитализм помещает женщин в условия экономической зависимости от мужчин: в отсутствие гарантированных на государственном уровне благоприятных условий для создания труда и семьи секс становится средством получениям жизненных благ, что не просто влияет на качество секса, но и закрепощает женщину. Авторка не ностальгирует по тоталитарным социалистическим режимам прошлого и не считает, что нам стоит «отказываться от туалетной бумаги ради бесплатной медицины». Но она считает, что мы могли бы переосмыслить и модернизировать многие реформы, осуществленные при социализме (вовлечение женщин в трудовые ресурсы, развитие систем социального обеспечения, гарантирование занятости), а также вывести секс из ряда товаров, которые продают и покупают на рынке.
23 Ұнайды1 түсініктеме
Комментарий жазу
Надежда П.
Надежда П.пікірімен бөлісті5 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
Первое, что бросается в глаза в этой книге - это название. Оно явно направлено на склонную к ханжеству американскую публику, которую должна глубоко оскорбить идея, что при капитализма не лучший секс. На самом деле эта книга не только про секс, но и про другие важные аспекты в жизни женщины: работа в общем и на руководящих позициях в частности, материнство и гражданственность. На конкретных примерах Кристин Годси, профессор(ка) Пенсильванского университета, объясняет, почему капитализм 99,9% людей не друг, а женщинам тем более. Ряд примеров в России не очень актуален (страховка, образование), но в общем у нас скорее капиталистические общество и достаточно общего. В России слово "социализм" у одних вызывает ненависть и крики о кровавом режиме, плановой экономике и постоянном дефиците, другие об этом же вспоминают с любовью. Несмотря на двойную дискредитацию социализма у нас, многие его идеи выгодны женщинам, потому что дают им экономическую независимость - а это ключ к лучшей жизни. Особенно мне нравится большое количество примеров по сравнению ФРГ и ГДР и потом уже объединённой Германии - там до сих пор женщины живут и чувствуют себя по-разному, хотя прошло больше 30 лет с момента падения Берлинской стены.
14 Ұнайды
Комментарий жазу
Юлия Киреева
Юлия Киреевапікірімен бөлісті2 жыл бұрын
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
Свежее и хорошо написанное эссе о том, почему всем нам нужен не только феминизм (как писала Чимаманда Нгози Адиче), но и социализм. Авторка начинает каждую главы с личной истории об опыте совмещения материнства и карьеры, о дружбе с альфонсом-карьеристом и домохозяйкой, оказавшейся в полной экономической зависимости от своего мужа. Личные истории являются хорошим введением для объяснения, почему нам нужна более совершенная система распределения благ и качественное социальное страхование, ясли и детские сады, декретные отпуска без потери места — эти лучшие плоды социализма.
10 Ұнайды
Комментарий жазу
Anastasiia Burmistrova
Anastasiia Burmistrovaпікірімен бөлісті6 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
FYI ответ на поставленный вопрос начинается с 4 главы
3 Ұнайды
Комментарий жазу
Антон Гладких
Антон Гладкихпікірімен бөлісті6 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💤Іш пыстырады
💧Көз жасын төктіреді
Банально, глупо, мило. Книга неплохая и никакая. Типичная прогрессивистская книга, в которой автор_ка призывает к изменениям, но не готова применить насилие ради этого. Возможно это и хорошо, но от такой литературы устаешь. Как, впрочем, и от любой другой литературы где описывают прекрасное будущее и оправдывают всякие всратые режимы и идеи. Хотя лучше читать такие книги, а не очередные труды клевретов Гоблина или других русских марксистов.
4 Ұнайды
Комментарий жазу
Олег
Олегпікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
Книга-мнение, книга-размышление про влияние общественно-политического строя на женщин. Секс в названии - приманка. О нём автор говорит в контексте женских прав и возможностей. В нынешних политических реалиях и разборках полезно эту книгу прочитать
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Nastya P.
Nastya P.пікірімен бөлісті3 ай бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Если вы ловите себя на мысли, что отношения слишком завязаны на деньгах и все меньше искренности в них - тогда стоит прочитать эту книгу. Годси показывает, что после распада СССР люди, и особенно женщины, потеряли не идеологию, а опору: работу, жильё, социальные гарантии, уверенность в завтрашнем дне. Книга объясняет как ⁃ капитализм превращает отношения в рынок, а женщин в «ресурс», который должен быть выгодным, удобным и продаваемым. ⁃ «зачем им платить за то что они делают бесплатно» цитаты политиков, говоря почему выгодно, когда у женщин нет экономической свободы Личная независимость всегда требует материальных ресурсов и Годси это доказывает не лозунгами, а фактами, исследованиями и цитатами как, например, Бернарда Шоу: «Капитализм делает из мужчины раба, а затем делает женщину его рабыней; она становится рабой раба - а это худшая форма рабства». Эта книга для девушек, которые: ⁃ не хотят быть «товаром» и соответствовать «стандартам ⁃ устали от мыслей «Не могу уйти от него, не на что жить», «Вышла замуж, чтобы не снимать квартиру» ⁃ хотят понять, почему не могут быть по-настоящему свободными в сексе, в любви и в целом в жизни Не знаю как вы, но я уже устала от цинизма и верю, что счастье в человечности, а такие книги помогают поверить, что мир может быть справедливым 💛
1 Ұнайды
Комментарий жазу
игорь т.
игорь т.пікірімен бөлісті5 ай бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
База - что можно ещё сказать.Да, некоторые идеи утопичны,но хочется задать вечное "В чем неправа?'
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Антон Белый
Антон Белыйпікірімен бөлісті8 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
Социализм фундаментально противоречит экономической независимости. Социализм делает экономическую жизнь граждан подчинённой государству. А точнее, политикам, которые сейчас у власти. Не удивительно, что про эти фантазии о социализме пишет человек, который в живую его не видел. Нынешним левым радикалам свойственно болеть такими фантазиями. Особенно, это свойственно университетской среде. Которая работает лишь с красивыми теориями, а не с практикой.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Евгения Блюфокс
Евгения Блюфокспікірімен бөлісті2 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
Очень любопытное исследование, взгляд на наше прошлое с другой стороны. Определенно есть где поспорить с автором, со стороны женщины, которая жила внутри системы, как и той, что живет в скандинавский странах, но в целом посыл ясен.
1 Ұнайды
Комментарий жазу